3种种植方式下沉水植物恢复效果研究

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2012.05.017

植物研究 ›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (5): 603-608.doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2012.05.017

3种种植方式下沉水植物恢复效果研究

张聪^1,2；贺锋^1*；高小辉³；孔令为¹；胡胜华¹；夏世斌²；吴振斌¹

1.中国科学院水生生物研究所，淡水生态与生物技术国家重点实验室，武汉　430072；2.武汉理工大学资源与环境工程学院，武汉　430070；3.杭州西湖风景名胜区管理委员会，杭州　310013

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2012-09-20 发布日期:2012-09-20
通讯作者: 贺锋
基金资助:

Restoration Efficiency of Submerged Macrophytes with Three Planting Patterns

ZHANG Cong;HE Feng*;GAO Xiao-Hui;KONG Ling-Wei;HU Sheng-Hua;XIA Shi-Bin;WU Zhen-Bin

1.State key Laboratory of Fresh Water Ecology and Biotechnology,Hydrobiology Institute,The Chinese Academy of Sciences,Wuhan　430072；2.School of Resource & Environmental Engineering,Wuhan University of Technology,Wuhan　430070；3.Management Committee of Hangzhou West Lake Scnic Area,Hangzhou　310013

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2012-09-20 Published:2012-09-20
Contact: HE Feng
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 恢复沉水植物是受污染水体生态修复与重建的有效措施之一，人工快速大面积恢复沉水植物的方法是关键。选取杭州西湖西进区域茅家埠和浴鹄湾近岸水域，分别采用扦插法、沉栽法和播种法对沉水植物菹草、苦草和黑藻进行种植。研究表明：运用沉栽法种植的菹草存活率比用播种法种植的存活率高71.1%；运用扦插法种植的苦草比沉栽法和播种法的存活率分别高84.3%和87.8%；运用扦插法种植的黑藻比用播种法种植的存活率高69%；3种种植方式下最终的单株植物生物量间无显著差异。

关键词: 沉水植物, 种植方式, 存活率, 生物量

Abstract: The restoration of submerged macrophytes is one of the effective measures to recover the contaminated water ecological system. The planting measure is the most critical approach to restore a large area submerged maerophytes in short time. In this paper, Potamogeton crispus, Vallisneria, and Hydrilla verticillata were planted by cutting, sinking and seeding in shallow zones at Maojiabu and Yuhu sublakes which is the west part of Xizi Lake. The results have shown that the survival rates of P.crispus by sinking is 71.1% higher than seeding; the survival rates of Vallisneria by cutting is 84.3% and 87.8% higher than sinking and seeding; the survival rates of H.verticillata by cutting is 69% higher than seeding. There was no significant difference in the final biomass of plant by three planting patterns.

Key words: submerged macrophyte, planting pattern, survival rate, biomass

中图分类号:

X524

张聪;贺锋*;高小辉;孔令为;胡胜华;夏世斌;吴振斌. 3种种植方式下沉水植物恢复效果研究[J]. 植物研究, 2012, 32(5): 603-608.

ZHANG Cong;HE Feng*;GAO Xiao-Hui;KONG Ling-Wei;HU Sheng-Hua;XIA Shi-Bin;WU Zhen-Bin. Restoration Efficiency of Submerged Macrophytes with Three Planting Patterns[J]. Bulletin of Botanical Research, 2012, 32(5): 603-608.

[1]	许吉康, 何炎红, 刘婷岩, 郝龙飞, 张盛晰, 李赵毅. 砒砂岩区不同生态修复植被根际土壤微生态环境特征[J]. 植物研究, 2023, 43(4): 531-539.
[2]	令狐克念, 王姝. 不同生长阶段苘麻生物量分配对种群密度和土壤水分的响应[J]. 植物研究, 2023, 43(2): 272-280.
[3]	杨会肖, 徐放, 杨晓慧, 廖焕琴, 张卫华, 潘文. 不同水肥处理对尾叶桉苗木生长及生物量分配的影响[J]. 植物研究, 2022, 42(4): 667-676.
[4]	王莹, 徐宏波, 王洋, 王梦茜, 汪成忠, 尹原森, 孙雪, 周辉, 卓丽环. 5种景天属植物耐受重金属锌胁迫差异性研究[J]. 植物研究, 2021, 41(6): 982-992.
[5]	孙国语, 马晓雨, 易嘉欣, 张芳平, 张春华, 李开隆. 养分供给对黑青杨等杨树生长动态及养分分配的影响[J]. 植物研究, 2021, 41(5): 690-699.
[6]	王敏, 周润惠, 余飞燕, 董洪君, 陈聪琳, 喻静, 郝建锋. 不同林龄桉树人工林林下物种多样性和生物量的动态变化[J]. 植物研究, 2021, 41(4): 496-505.
[7]	何国振, 邱科颖, 李明晓, 何卓航, 吕秉鼎, 张丽霞, 汤丽云. 萘乙酸对阳春砂不同插穗扦插繁殖效果的影响[J]. 植物研究, 2021, 41(3): 372-379.
[8]	商侃侃, 张希金, 宋坤. 上海辰山植物园不同生活型木本植物枝叶大小关系的比较[J]. 植物研究, 2020, 40(5): 641-647.
[9]	侯雪月, 邓俊杰, 姚志红, 黄寿臣, 李嘉哲, 茶新有, 马德志, 张荣沭. 木霉菌对芸芥生长相关生理指标的影响[J]. 植物研究, 2020, 40(3): 347-352.
[10]	赵喆, 金则新. 模拟氮沉降对夏蜡梅幼苗生长及非结构性碳水化合物的影响[J]. 植物研究, 2020, 40(1): 41-49.
[11]	邱东, 张静, 吴楠, 陶冶. 安徽大龙山国家森林公园东亚小金发藓配子体与孢子体个体性状及其相互关系[J]. 植物研究, 2019, 39(6): 835-845.
[12]	蔡年辉, 王大玮, 黄文学, 吴俊文, 王军民, 陈诗, 许玉兰, 段安安. 云南松苗木生长与生物量的相关性及通径分析[J]. 植物研究, 2019, 39(6): 853-862.
[13]	刘婷岩, 郝龙飞, 王庆成, 白淑兰. 不同栽植密度对斑叶稠李苗木培育质量的影响[J]. 植物研究, 2019, 39(6): 863-868.
[14]	谢志玉, 张文辉, 魏永涛. 黄河三角洲3种生境下的芦苇形态差异及生理生态特征研究[J]. 植物研究, 2019, 39(3): 372-379.
[15]	郭浩, 庄伟伟, 李进. 古尔班通古特沙漠中4种荒漠草本植物的生物量与化学计量特征[J]. 植物研究, 2019, 39(3): 421-430.

3种种植方式下沉水植物恢复效果研究

Restoration Efficiency of Submerged Macrophytes with Three Planting Patterns

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价