黄土区4个树种水势特征的研究

植物研究 ›› 2001, Vol. 21 ›› Issue (1): 100-105.

黄土区4个树种水势特征的研究

李洪建, 王孟本, 柴宝峰

山西大学黄土高原研究所, 太原 030006

收稿日期:2000-05-09 出版日期:2001-03-15 发布日期:2016-06-14
作者简介:李洪建(1958-), 男, 副教授, 主要从事植物水分生理生态研究。
基金资助:
山西省留学基金和山西省自然基金资助项目

A STUDY ON WATER POTENTIAL CHARACTERISTICS IN FOUR TREE SPECIES IN LOESS REGION

LI Hong-jian, WANG Meng-ben, CHAI Bao-feng

Institute of Loess Plateau, Shanxi University, Taiyuan 030006

Received:2000-05-09 Online:2001-03-15 Published:2016-06-14

摘要/Abstract

摘要： 采用压力室法对晋西北黄土区柠条(Caragana korshinskii)、河北杨(Populus hopeiensis)、北京杨(Populus beijingensis)和小叶杨(Populus simonii)4 个树种的小枝水势、叶含水率及其环境因子的日变化进行了定期测定。分析了4 个树种水势日变化与光照(L)、气温(T)、相对湿度(RH)日变化及叶含水率(LWC)日变化的关系以及其水势的季节变化与土壤水分季节变化的关系。主要结果如下:整个生长期所测4 个树种小枝水势的日变化为呈抛物线型。生长期小枝水势的平均值分别为柠条(-1.569 MPa)、河北杨(-1.030 MPa)、北京杨(-0.993 MPa)和小叶杨(-0.971MPa)。小枝水势与环境单因子的相关性大小依次为:光照、气温、相对湿度。水势与光温复合因子(L*T)、光湿复合因子(L/RH)的相关性大于它与单因子的相关性。小枝水势与叶含水率的相关性较差。生长期清晨水势(Wp)季变化与土壤水分(X)季节变化的最佳关系模型为Wp=Ae^-BX型。但生长期午间水势的季节变化与土壤水分季节变化的关系均不显著。土壤水分含量对水势有较大影响。

关键词: 小枝水势, 环境因子, 关系模型, 树种

Abstract: By the method of pressure chamber we monitored the diurnal change of water potential (Wp) of small branch in 4 tree species (Caragana korshinskii, Populus hopeiensis, Populus beijingensis and Populus simonii) once a month. The correlation between Wp and temperature (T), light intensity (L), relative humidity (RH) and leaf natural water content (LWC) were analyzed respectively;the correlation between Wp in the morning and soil water content was studied. The results were as follows:The diurnal change curve of water potential in four species is parabolic shape. The average value of potential in the species in growing season was respectively:Caragana korshinski (-1.569 MPa), Populus hopeiensis (-1.030 MPa), Populus beijingensis (-0.993 MPa)and Populus simonii (-0.971 MPa). The order of fitness degree between Wp and single climatic factor was L, T then RH. The correlation between Wp in the species and the products (L*T) of light intensity and temperature, the quotient (L/RH) of L and RH was more significant than with that of single climatic factor (T, L, or RH), respectively. The correlation between Wp and LWC is not very significant. The model type of Wp in predawn with soil water content(X)was:Wp=Ae^-BX. Soil water moisture put more influence on predawn water potential 4 tree species.

Key words: water potential of small branch, environmental factor, relational model, tree species

李洪建, 王孟本, 柴宝峰. 黄土区4个树种水势特征的研究[J]. 植物研究, 2001, 21(1): 100-105.

LI Hong-jian, WANG Meng-ben, CHAI Bao-feng. A STUDY ON WATER POTENTIAL CHARACTERISTICS IN FOUR TREE SPECIES IN LOESS REGION[J]. Bulletin of Botanical Research, 2001, 21(1): 100-105.

[1]	李勋, 张艳, 宋思梦, 周扬, 张健. 马尾松与乡土阔叶树种凋落叶混合分解过程中全碳释放的动态变化[J]. 植物研究, 2022, 42(2): 309-320.
[2]	谭永佳, 高翠芳, 陈学林. 不同海拔细叶亚菊挥发油成分的比较[J]. 植物研究, 2020, 40(5): 782-788.
[3]	刘旻霞, 李俐蓉, 车应弟, 焦骄. 高寒草甸不同演替阶段植物叶片功能性状研究[J]. 植物研究, 2019, 39(5): 760-769.
[4]	吴金, 李承义, 李小芳, 张朝晖. 喀斯特天坑内孔雀藓科植物垂直分布特征及其与环境因子关系的研究[J]. 植物研究, 2019, 39(1): 45-53.
[5]	段义忠, 杜忠毓, 亢福仁. 西北干旱区孑遗濒危植物蒙古沙冬青群落特征及与环境因子的关系[J]. 植物研究, 2018, 38(6): 834-842.
[6]	李泽科, 吴启美, 王智慧, 张朝晖. 岩溶城市背景下贵阳市峰丛苔藓植物多样性分布及其生态特征[J]. 植物研究, 2018, 38(3): 433-443.
[7]	韩淑婷, 田桂泉, 韩淑美. 大青沟国家自然保护区不同植被类型地面生苔藓植物物种多样性研究[J]. 植物研究, 2017, 37(5): 664-672.
[8]	黄文娟, 焦培培, 黄金花, 张丹. 塔里木河流域胡杨叶片解剖结构比较研究[J]. 植物研究, 2016, 36(5): 669-675.
[9]	朱晓凤1,2；沈慧1*；金冬梅1；赵国华1,3；刘保东3；凌铁军2；严岳鸿1. 4种蕨类植物的孢子繁殖研究[J]. 植物研究, 2016, 36(2): 167-176.
[10]	王凯;吴祥云;段海侠;李娜;张丽娜. 辽西北主要绿化树种叶绿素含量分异特征及与SPAD值关系[J]. 植物研究, 2014, 34(5): 634-641.
[11]	李雪梅;王树力*. 长白山北坡次生林的树种多样性与胸径多样性[J]. 植物研究, 2014, 34(4): 542-546.
[12]	贺俊东;胥晓;*;郇慧慧;杨帅;秦芳;. 青杨雌雄扦插苗光合作用日变化与叶绿素荧光参数特征[J]. 植物研究, 2014, 34(2): 219-225.
[13]	胡变芳;谢树莲*. 用灰关联法分析环境因子对辛安泉泉溪大型藻类的影响[J]. 植物研究, 2013, 33(1): 98-103.
[14]	宋国元;曹同. 上海海岸带及邻近岛屿植物分布特点和环境因子分析[J]. 植物研究, 2011, 31(6): 758-769.
[15]	吴裕;许玉兰;田耀华;段安安;毛常丽;张君鸿. 珍稀油料树种琴叶风吹楠果实和种子形态变异[J]. 植物研究, 2011, 31(1): 4-8.