立地和龄组对四川省柏木人工林叶生态化学计量特征的影响

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2021.05.015

植物研究 ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (5): 760-774.doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2021.05.015

立地和龄组对四川省柏木人工林叶生态化学计量特征的影响

宋思梦¹, 周扬¹, 张健²^,³()

^1.四川民族学院农学院，横断山区生态修复与特色产业培育研究中心，康定 626001
^2.四川农业大学生态林业研究所，华西雨屏区生态环境监测站，成都 611130
^3.四川省林业生态工程重点实验室，长江上游生态安全协同创新中心，成都 611130

收稿日期:2020-05-29 出版日期:2021-09-20 发布日期:2021-07-05
通讯作者: 张健 E-mail:sicauzhangjian@163.com
作者简介:宋思梦（1993—），女，助教，硕士，主要从事森林培育及植物资源方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目(31370628);国家科技支撑计划项目(2011BAC09B05);四川省科技支撑计划项目(12ZC0017);四川省科技厅应用基础项目(2012JY0047);四川省教育厅科技创新团队计划项目(11TD006);四川民族学院特色科研孵化项目(KBFHB19014);四川民族学院自办科研项目“不同水肥耦合处理下巨菌草的生物量和农艺性状”

Effects of Site and Age Group on Leaf Ecology Stoichiometric Characteristics of Cupressus funebris Plantations in Sichuan Province

Si-Meng SONG¹, Yang ZHOU¹, Jian ZHANG²^,³()

^1.Agricultural College，Sichuan Minzu College，Research Center for Ecological Restoration and Characteristic Industry Cultivation in Hengduan Mountains Region，Kangding 626001
^2.Institute of Ecology & Forestry，Sichuan Agriculture University，Monitoring Station for Eco-environments in the Rainy Zone of Southwest China，Chengdu 611130
^3.Key Laboratory of Ecological Forestry Engineering of Sichuan Province，Collaborative Innovation Center of Ecological Security in the Upper Reaches of Yangtze River，Chengdu 611130

Received:2020-05-29 Online:2021-09-20 Published:2021-07-05
Contact: Jian ZHANG E-mail:sicauzhangjian@163.com
About author:SONG Si-Meng（1993—），female，assistant，master，mainly engaged in forest cultivation and plant resources study.
Supported by:
National Natural Science Foundation of China(31370628);Key Sci-tech Project of China(2011BAC09B05);Key Sci-tech Project of Sichuan Province(12ZC0017);Applied Basis Project of Sichuan Provincial Science and Technology Department(2012JY0047);Technology Innovation Team Project of Sichuan Education Department(11TD006);Characteristic Research Incubation Project of Sichuan Minzu College(KBFHB19014);Scientific Research Project of Sichuan Minzu College“Biomass and agronomic characters of Pennisetum sinese under different water-fertilizer coupling treatment”

摘要/Abstract

摘要：

研究四川省柏木人工林叶C、N、P化学计量特征及其对立地变化与龄组的响应，对深入理解各龄组柏木叶在不同立地类型中的养分分配格局有重要意义。为确定立地和龄组对柏木人工林叶化学计量特征的影响，对柏木人工林主要分布区70个标准地进行立地分类，采集幼龄林、中龄林和近熟林柏木叶测定其C、N、P含量。结果显示：①研究区共划分为2个小区、4个组、8个亚组及17个立地类型。②四川省柏木人工林平均叶C、N、P含量分别为（550.55±18.08） g·kg^-1，（9.39±0.20） g·kg^-1，（0.95±0.12） g·kg^-1，C∶N，C∶P，N∶P分别为58.70±3.04，583.68±44.59，9.93±0.37，均受立地与龄组的显著影响（P<0.05）。③同一龄组内，与N、P含量相反，叶C含量、 C∶N、C∶P在山地小区显著高于丘陵小区；各小区内酸性紫色土组显著高于石灰性紫色土组；丘陵小区各组内坡下部亚组显著高于坡中上部和坡顶台地亚组，且厚土层类型显著高于中土层类型；山地小区酸性紫色土组内阳坡亚组显著高于阴坡亚组，且沟槽类型显著高于坡地、脊梁类型。④同一立地内，从幼龄林到近熟林柏木叶C含量、C∶N和C∶P不断上升，N、P含量不断下降，柏木生长可能受N限制且生长前期更明显。综上所述，建议柏木造林选地以山地阳坡沟槽或丘陵坡下部土层较深厚的酸性紫色土为佳，生长前期施N肥以缓解可能受到的营养限制。

关键词: 生态化学计量学, 柏木人工林, 叶, 立地类型, 龄组

Abstract:

The experiment was conducted to study the leaf C， N， P stoichiometric characteristics of Cupressus funebris plantations in Sichuan Province and their responses to site change and age group for understanding the leaf nutrient distribution patterns of C. funebris in different age groups and site types. In order to determine the effects of site and age group on the leaf stoichiometric characteristics of C. funebris plantations， 70 standard plots were selected for the site classification in the main distribution areas of C. funebris plantations. Leaves from different age groups（young stand， half-mature stand， and near mature stand） of C. funebris werecollected， and the C， N， P contents of leaf were measured respectively. The plots were classified into 2 site type districts， 4 site type groups， 8 site type subgroups and 17 site types. The average leaf C， N， P contents of C. funebris in Sichuan were（550.55 ± 18.08） g·kg^-1，（9.39 ± 0.20） g·kg^-1，（0.95 ± 0.12） g·kg^-1， and the C∶N ratio， C∶P ratio， N∶P ratio of which were 58.70 ± 3.04， 583.68 ± 44.59， 9.93 ± 0.37， respectively. Leaf C， N， P contents and C∶N， C∶P， N∶P ratios were all affected by site type and age group significantly（P<0.05）. Within the same age group， the leaf C content， C∶N ratio and C∶P ratio of C. funebris in the mountainous site type district were significantly higher than those in the hill site type district； in the acid purple soil site type group were significantly higher than those in the calcareous purple soil site type group in each district； in the lower slope site type subgroup were significantly higher than those in the middle and upper slope site type subgroup and the top slope site type subgroup in each group of hill site type district； in the thin soil site type of hill site type district were significantly higher than those in the medium soil site type； in the sunny slope site type subgroup were significantly higher than those in the shady slope site type subgroup in each group of mountainous site type district； and in the groove site type of mountainous site type district were significantly higher than those in the slope and ridge site type， however， the leaf N and P contents of C. funebris showed the opposite trends. Within the same site type， the leaf C content， C∶N ratio and C∶P ratio increased continuously， and the N and P contents decreased continuously from the young stand to the near mature stand. The growth of C. funebris plantations may be restricted by N and more obvious in the early growth stage. In summary， we suggested to cultivate the C. funebris plantations in the site conditions such as the combination of “acid purple soil in groove on sunny slope of mountain” or “thin acid purple soil on lower slope of hill”， and apply N fertilizer in early growth stage to alleviate the possible nutritional restrictions.

Key words: ecology stoichiometry, Cupressus funebris plantation, leaf, site type, age group

中图分类号:

S718.5

宋思梦, 周扬, 张健. 立地和龄组对四川省柏木人工林叶生态化学计量特征的影响[J]. 植物研究, 2021, 41(5): 760-774.

Si-Meng SONG, Yang ZHOU, Jian ZHANG. Effects of Site and Age Group on Leaf Ecology Stoichiometric Characteristics of Cupressus funebris Plantations in Sichuan Province[J]. Bulletin of Botanical Research, 2021, 41(5): 760-774.

图/表 10

表1

图1

表2

四川省柏木人工林立地类型划分结果

立地类型小区 Site type district	立地类型组 Site type group	立地类型亚组 Site type subgroup	立地类型 Site type	土壤理化性质Soil physical and chemical properties
立地类型小区 Site type district	立地类型组 Site type group	立地类型亚组 Site type subgroup	立地类型 Site type	土层厚度 Soil thickness （cm）	容重 Bulk density （g·cm^-3）	土壤全碳 Total C in soil （g·kg^-1）	土壤全氮 Total N in soil （g·kg^-1）	土壤全磷 Total P in soil （g·kg^-1）	土壤全钾 Total K in soil （g·kg^-1）
丘陵小区Ⅰ Hill site type district Ⅰ	酸性紫色土组1 Acid purple soil site type group 1	坡下部亚组A Lower slope site type subgroup A	厚土层类型a Thin soil site type a	26.11±1.23	1.54±0.12	10.23±1.23	0.65±0.05	677.13±24.32	24.15±2.13
		坡下部亚组A Lower slope site type subgroup A	中土层类型b Medium soil site type b	34.01±1.33	1.36±0.02	14.65±1.14	0.89±0.02	511.76±27.76	18.40±0.96
		坡中上部亚组B Middle and upper slope site type subgroup B	厚土层类型c Thin soil site type c	25.52±1.29	1.52±0.02	9.57±0.42	0.61±0.02	722.34±54.22	25.06±2.37
		坡中上部亚组B Middle and upper slope site type subgroup B	中土层类型d Medium soil site type d	33.61±1.82	1.40±0.08	14.30±1.89	0.95±0.06	519.93±37.96	19.41±0.96
		坡顶台地亚组C Top slope site type subgroup C	厚土层类型e Thin soil site type e	20.12±0.82	1.57±0.05	8.95±0.43	0.57±0.03	791.13±22.02	27.21±1.31
		坡顶台地亚组C Top slope site type subgroup C	中土层类型f Medium soil site type f	32.51±0.71	1.48±0.04	15.54±1.95	0.90±0.01	527.77±14.18	20.91±1.15
	石灰性紫色土组2 Calcareous purple soil site type group 2	坡下部亚组D Lower slope site type subgroup D	厚土层类型g Thin soil site type g	27.03±1.83	1.49±0.03	10.40±0.89	0.63±0.02	693.68±59.05	24.41±2.59
		坡下部亚组D Lower slope site type subgroup D	中土层类型h Medium soil site type h	35.12±2.14	1.34±0.04	15.94±0.81	0.91±0.04	484.92±31.27	19.41±0.98
		坡中上部亚组E Middle and upper slope site type subgroup E	厚土层类型i Thin soil site type i	16.42±2.12	1.58±0.04	7.74±0.73	0.64±0.01	671.35±39.72	28.85±1.65
		坡顶台地亚组F Top slope site type subgroup F	厚土层类型j Thin soil site type j	21.67±2.52	1.59±0.01	9.32±0.92	0.58±0.03	746.20±23.24	27.81±1.34
山地小区Ⅱ Mountainous site type district Ⅱ	酸性紫色土组3 Acid purple soil site type group 3	阳坡亚组G Sunny slope site type subgroup G	沟槽类型k Groove site type k	59.12±1.31	1.28±0.06	19.50±0.82	1.02±0.03	416.15±5.57	16.14±1.52
			坡地类型l Slope site type l	30.14±1.46	1.47±0.06	11.33±0.99	0.73±0.11	602.81±44.55	21.13±1.35
			脊梁类型m Ridge site type m	23.61±1.14	1.54±0.04	9.61±0.38	0.60±0.02	757.95±10.69	28.40±2.10
		阴坡亚组H Shady slope site type subgroup H	沟槽类型n Groove site type n	33.20±1.32	1.39±0.04	14.72±0.99	0.90±0.03	519.57±15.05	19.62±1.87
		阴坡亚组H Shady slope site type subgroup H	坡地类型o Slope site type o	27.33±3.50	1.45±0.03	10.40±1.33	0.68±0.08	704.44±46.6	25.82±2.77
	石灰性紫色土组4 Calcareous purple soil site type group 4		沟槽类型p Groove site type p	33.33±2.52	1.39±0.06	13.69±2.28	0.91±0.08	519.39±53.87	18.20±1.35
	石灰性紫色土组4 Calcareous purple soil site type group 4		坡地类型q Slope site type q	18.33±0.58	1.57±0.03	9.02±1.17	0.61±0.06	740.53±38.86	27.50±1.25

表2

表3

图2

表4

表5

不同立地类型间柏木人工林叶C、N、P含量及化学计量比

立地类型 Site type	龄组 Age group	C （g·kg^-1）	N （g·kg^-1）	P （g·kg^-1）	C∶N	C∶P	N∶P
a	幼龄林Young stand	559.61±23.12	9.33±1.21	0.91±0.09	59.96±5.34	611.64±32.45	10.20±0.98
b	幼龄林Young stand	561.01±15.32	9.31±0.93	0.91±0.11	60.29±5.24	616.53±45.33	10.23±0.56
	中龄林Half-mature stand	566.05±26.05	9.28±1.08	0.91±0.01	60.99±6.99	620.06±20.26	10.17±1.17
	近熟林Near mature stand	571.52±20.31	9.29±0.98	0.92±0.02	61.53±4.09	624.47±43.43	10.15±0.35
c	中龄林Half-mature stand	555.76±31.86	9.35±0.94	0.91±0.12	59.41±5.32	608.44±24.42	10.24±0.52
	近熟林Near mature stand	558.08±20.31	9.30±0.21	0.91±0.09	59.98±4.34	614.78±34.23	10.25±0.67
d	幼龄林Young stand	552.16±12.5	9.36±0.86	0.92±0.04	58.97±2.13	602.75±24.92	10.22±0.87
	中龄林Half-mature stand	558.75±19.23	9.17±1.01	0.91±0.05	60.94±3.40	614.66±23.45	10.09±0.56
	近熟林Near mature stand	559.44±22.09	9.10±1.00	0.89±0.11	61.49±2.44	629.61±45.34	10.24±0.56
e	幼龄林Young stand	525.10±19.34	9.67±0.99	1.06±0.09	54.29±5.43	494.58±43.33	9.11±0.43
	中龄林Half-mature stand	528.62±20.15	9.56±0.12	1.03±0.05	55.29±7.02	513.93±44.26	9.29±0.91
	近熟林Near mature stand	529.26±19.94	9.47±0.23	0.99±0.01	55.87±5.09	534.36±12.44	9.56±1.12
f	幼龄林Young stand	532.00±30.16	9.43±0.45	0.94±0.05	56.68±5.26	563.39±34.45	10.06±0.75
g	幼龄林Young stand	531.56±21.32	9.43±0.66	0.96±0.08	56.35±5.32	556.56±12.34	9.88±0.66
	中龄林Half-mature stand	538.72±12.34	9.34±0.71	0.93±0.05	57.66±4.07	578.60±34.62	10.04±0.56
	近熟林Near mature stand	545.66±19.22	9.37±0.23	0.92±0.09	58.25±3.44	595.09±32.22	10.22±0.33
h	幼龄林Young stand	537.91±37.91	9.41±0.42	0.93±0.03	57.14±4.09	576.81±12.44	10.09±0.13
	中龄林Half-mature stand	546.52±10.27	9.39±0.22	0.92±0.05	58.22±5.13	593.92±15.32	10.20±0.65
	近熟林Near mature stand	548.87±11.29	9.37±0.93	0.92±0.09	58.56±4.35	597.45±15.36	10.20±0.45
i	幼龄林Young stand	522.08±12.08	9.78±1.28	1.08±0.08	53.41±3.41	488.35±22.45	9.12±9.12
	中龄林Half-mature stand	521.79±21.09	9.74±0.71	1.10±0.16	53.56±3.56	476.00±12.44	8.89±0.67
	近熟林Near mature stand	525.71±12.32	9.67±0.99	1.06±0.09	54.35±5.34	494.66±56.33	9.10±0.45
j	幼龄林Young stand	527.02±32.11	9.70±0.23	1.05±0.10	54.35±5.54	501.96±23.45	9.24±0.85
	中龄林Half-mature stand	529.45±20.13	9.59±0.84	1.01±0.10	55.21±5.64	525.99±22.33	9.53±1.09
	近熟林Near mature stand	530.06±21.22	9.49±0.23	0.98±0.10	55.84±3.45	543.44±12.34	9.73±1.11
k	幼龄林Young stand	581.89±12.43	9.28±0.71	0.92±0.05	62.72±6.11	635.63±32.35	10.13±0.64
	中龄林Half-mature stand	586.29±10.29	9.26±1.20	0.91±0.11	63.30±5.34	641.83±31.23	10.14±0.14
	近熟林Near mature stand	592.06±32.32	9.26±0.23	0.90±0.06	63.95±6.09	656.17±15.43	10.26±0.65
l	幼龄林Young stand	560.52±19.28	9.27±0.14	0.91±0.05	60.54±5.37	616.09±32.47	10.18±0.45
	中龄林Half-mature stand	560.35±15.89	9.32±0.81	0.92±0.06	60.10±5.25	611.50±21.38	10.17±0.22
	近熟林Near mature stand	562.40±15.67	9.27±0.92	0.91±0.05	60.68±4.32	617.54±15.96	10.18±0.42
m	幼龄林Young stand	530.63±13.46	9.40±0.51	0.96±0.09	56.43±4.01	553.68±10.28	9.81±0.31
	中龄林Half-mature stand	543.16±12.37	9.42±0.33	0.92±0.11	57.67±5.08	589.09±14.22	10.21±0.46
n	幼龄林Young stand	566.43±22.92	9.28±0.52	0.91±0.09	61.07±4.01	620.58±17.06	10.16±0.34
	中龄林Half-mature stand	569.73±23.25	9.29±0.61	0.91±0.05	61.35±4.07	624.36±12.28	10.18±0.42
o	幼龄林Young stand	529.84±21.71	9.60±0.52	1.02±0.04	55.19±3.59	521.80±25.11	9.45±0.35
	中龄林Half-mature stand	528.31±12.22	9.32±0.65	0.98±0.12	56.71±3.31	537.64±10.32	9.48±0.13
	近熟林Near mature stand	531.52±33.21	9.33±0.22	0.95±0.10	56.97±4.23	557.17±23.33	9.78±0.45
p	幼龄林Young stand	565.06±5.42	9.26±0.32	0.92±0.05	61.03±3.45	611.56±14.54	10.02±0.98
	中龄林Half-mature stand	573.19±21.34	9.26±0.53	0.92±0.09	61.92±4.23	622.12±12.43	10.05±0.77
	近熟林Near mature stand	574.59±17.21	9.23±0.82	0.92±0.12	62.23±4.27	624.09±12.71	10.03±0.72
q	幼龄林Young stand	553.64±18.75	9.45±0.72	0.93±0.01	58.62±3.26	593.29±27.53	10.12±0.39
	中龄林Half-mature stand	547.51±24.06	9.43±0.82	0.93±0.05	58.06±4.14	591.23±11.99	10.18±0.71
	近熟林Near mature stand	551.58±15.49	9.34±0.92	0.92±0.09	59.04±5.28	602.80±14.03	10.21±0.62

表5

表6

图3

附录Ⅰ 柏木人工林调查样地基本概况Appendix Ⅰ Basic features of Cupressus funebris plantations plots

样地 Plot	地点 Location	立地区域 Site area	地形信息Terrain information						土壤理化特性Soil physical and chemical properties								林分基本特征Basic forestry features
样地 Plot	地点 Location	立地区域 Site area	地貌 Landform	海拔 Altitude （m）	坡位 Slope position	坡向 Slope aspect	坡度 Slope（°）	小地形 Microtop- ography	土壤类型 Soil type	土层厚度 Soil thickness （cm）	容重 Bulk density （g·cm^-3）	pH值 pH value	全C C tot （g·kg^-1）	全N N tot （g·kg^-1）	全P P tot （mg·kg^-1）	全K K tot （g·kg^-1）	林龄 Stand age （a）	龄组 Age group	密度 Density （株·hm^-2）	郁闭度 Canopy closure	平均胸径 Mean DBH（cm）	平均树高 Mean height（m）
1	大英1 Daying 1	MB	H	358.35	LS				PS	34	1.39	5.50	14.92	0.87	502.53	19.21	26	HMS	1650	0.73	16.80	15.74
2	大英2 Daying 2	MB	H	388.91	LS				PS	34	1.36	5.37	14.74	0.88	507.96	18.06	29	HMS	1650	0.75	14.48	13.20
3	大英3 Daying 3	MB	H	475.31	LS				PS	37	1.32	7.71	16.17	0.92	448.62	18.95	31	HMS	1770	0.70	14.60	12.78
4	大英4 Daying 4	MB	H	376.30	LS				PS	28	1.48	7.80	10.95	0.64	659.58	23.15	29	HMS	1770	0.63	13.40	11.75
5	大英5 Daying 5	MB	H	454.59	MUS				PS	32	1.47	5.50	12.95	0.87	564.09	18.16	41	NMS	1370	0.74	18.62	16.28
6	大英6 Daying 6	MB	H	488.97	TS				PS	19	1.63	5.50	8.49	0.55	773.97	26.08	33	HMS	1650	0.61	15.82	13.87
7	旌阳1 Jingyang 1	MB	H	454.34	TS				PS	33	1.45	5.46	14.16	0.89	537.79	21.01	11	YS	1650	0.50	8.74	7.07
8	旌阳2 Jingyang 2	MB	H	323.20	LS				PS	37	1.34	7.80	15.94	0.90	445.42	18.53	22	HMS	1770	0.71	12.48	10.19
9	旌阳3 Jingyang 3	MB	H	477.43	LS				PS	26	1.45	7.82	9.50	0.64	674.51	24.42	39	HMS	1770	0.73	15.49	13.99
10	旌阳4 Jingyang 4	MB	H	389.72	MUS				PS	33	1.44	5.48	13.71	0.98	509.20	20.86	11	YS	1370	0.45	9.83	8.06
11	旌阳5 Jingyang 5	MB	H	464.56	TS				PS	21	1.51	5.32	9.51	0.61	770.32	28.41	10	YS	1650	0.47	7.69	6.42
12	南部1 Nanbu 1	MB	H	359.02	LS				PS	33	1.42	7.90	14.20	0.85	523.70	21.46	10	YS	1770	0.43	7.78	6.84
13	南部2 Nanbu 2	MB	H	494.45	LS				PS	37	1.32	7.87	16.29	0.97	454.52	18.68	38	HMS	1770	0.63	14.35	13.89
14	南部3 Nanbu 3	MB	H	487.62	LS				PS	31	1.37	7.84	16.90	0.90	513.88	18.63	42	NMS	1770	0.76	15.62	14.88
15	南部4 Nanbu 4	MB	H	478.93	LS				PS	25	1.53	7.72	9.78	0.60	781.60	28.02	18	YS	1770	0.45	13.04	11.18
16	南部5 Nanbu 5	MB	H	458.67	MUS				PS	27	1.52	5.39	9.50	0.63	668.20	23.00	47	NMS	1370	0.76	22.24	18.94
17	威远1 Weiyuan 1	SB	H	380.16	LS				PS	35	1.31	7.79	16.47	0.86	507.30	19.86	13	YS	1770	0.41	7.37	6.98
18	威远2 Weiyuan 2	SB	H	491.79	LS				PS	35	1.31	7.78	15.51	0.91	486.97	19.26	19	YS	1770	0.54	12.35	11.29
19	威远3 Weiyuan 3	SB	H	430.13	LS				PS	35	1.36	7.76	16.04	0.93	498.93	19.87	20	YS	1770	0.53	12.60	11.20
20	威远4 Weiyuan 4	SB	H	401.60	LS				PS	29	1.49	7.72	11.35	0.63	659.01	22.06	44	NMS	1770	0.71	16.16	15.00
21	苍溪1 Cangxi 1	NB	M	875.21		SW34	20.32	G	PS	58	1.28	5.39	19.77	1.04	415.51	15.51	23	HMS	1650	0.66	20.51	18.12
22	苍溪2 Cangxi 2	NB	M	859.66		SW32	17.41	G	PS	59	1.17	5.44	19.57	1.01	412.27	16.73	47	NMS	1860	0.78	33.33	25.48
23	苍溪3 Cangxi 3	NB	M	1213.59		SW32	20.18	G	PS	59	1.26	5.43	20.00	1.01	412.99	16.57	13	YS	1650	0.57	14.33	11.75
24	苍溪4 Cangxi 4	NB	M	1376.28		NW55	16.07	S	PS	29	1.53	5.59	11.03	0.65	635.46	22.47	14	YS	1860	0.49	13.42	11.09
25	苍溪5 Cangxi 5	NB	M	1295.24		NW62	20.07	S	PS	31	1.45	5.37	10.92	0.79	584.87	19.34	33	HMS	1860	0.75	17.29	15.02
26	苍溪6 Cangxi 6	NB	M	1367.82		NW59	17.02	S	PS	29	1.47	5.50	10.57	0.63	629.86	22.00	44	NMS	1860	0.81	18.64	15.79
27	苍溪7 Cangxi 7	NB	M	833.44		SW12	20.16	G	PS	36	1.35	7.53	15.76	1.01	466.40	17.85	41	NMS	1650	0.84	26.39	21.09
28	苍溪8 Cangxi 8	NB	M	1316.02		SW15	20.60	S	PS	18	1.56	7.76	8.94	0.64	711.58	28.05	31	HMS	1650	0.60	14.20	12.92
29	苍溪9 Cangxi 9	NB	M	1243.44		SW22	17.26	S	PS	19	1.55	7.68	9.22	0.55	784.69	26.07	42	NMS	1650	0.77	16.89	15.09
30	苍溪10 Cangxi 10	NB	M	1050.39		NW20	18.09	G	PS	33	1.42	5.49	14.49	0.89	517.96	21.05	26	HMS	1860	0.78	17.53	15.99
31	苍溪11 Cangxi 11	NB	M	1006.75		NE30	18.89	G	PS	35	1.31	5.41	16.42	0.88	498.08	19.08	29	HMS	1860	0.72	14.25	13.24
32	苍溪12 Cangxi 12	NB	M	1488.22		NW22	17.10	S	PS	31	1.46	5.42	11.49	0.79	681.50	25.35	19	YS	1770	0.55	12.46	11.20
33	苍溪13 Cangxi 13	NB	M	1204.07		NE22	19.53	S	PS	25	1.38	5.41	10.29	0.60	765.64	28.13	46	NMS	1770	0.74	16.32	17.01
34	苍溪14 Cangxi 14	NB	M	1197.84		NW23	16.25	S	PS	27	1.46	5.31	9.63	0.63	684.78	23.21	20	YS	1770	0.52	12.38	10.98
35	苍溪15 Cangxi 15	NB	H	483.44	LS				PS	32	1.36	5.37	12.57	0.92	561.51	18.77	17	YS	1650	0.50	14.14	11.24
36	苍溪16 Cangxi 16	NB	H	493.45	MUS				PS	32	1.44	5.37	12.26	0.91	553.97	19.42	36	HMS	1370	0.69	17.49	14.37
37	苍溪17 Cangxi 17	NB	H	488.09	MUS				PS	36	1.30	5.34	16.43	0.96	474.69	19.41	19	YS	1370	0.66	12.84	11.47
38	苍溪18 Cangxi 18	NB	H	487.02	MUS				PS	25	1.54	5.41	9.02	0.61	775.04	24.36	27	HMS	1370	0.78	14.39	12.75
39	剑阁1 Jiange 1	NB	M	998.29		SW36	19.21	G	PS	61	1.27	5.40	19.89	1.00	408.75	16.72	13	YS	1650	0.55	14.00	12.80
40	剑阁2 Jiange 2	NB	M	946.71		SW43	19.58	G	PS	58	1.33	5.41	19.02	1.04	424.15	15.64	31	HMS	1860	0.73	22.50	20.41
41	剑阁3 Jiange 3	NB	M	954.84		SW27	18.05	G	PS	58	1.36	5.51	18.44	1.06	424.19	16.38	13	YS	1650	0.58	14.58	11.63
42	剑阁4 Jiange 4	NB	M	1354.85		NW52	20.29	S	PS	32	1.39	5.51	12.64	0.88	551.33	19.56	11	YS	1860	0.44	11.77	9.09
43	剑阁5 Jiange 5	NB	M	1262.93		NW78	17.69	S	PS	29	1.55	5.37	10.81	0.64	639.57	22.22	31	HMS	1860	0.70	17.56	14.02
44	剑阁6 Jiange 6	NB	M	1028.08		NW66	18.59	S	PS	29	1.47	5.57	10.50	0.65	641.38	22.02	31	HMS	1860	0.77	15.77	14.21
45	剑阁7 Jiange 7	NB	M	1410.04		SW14	18.64	R	PS	23	1.54	5.46	9.25	0.59	751.43	28.42	11	YS	1860	0.42	8.58	7.12
46	剑阁8 Jiange 8	NB	M	1432.66		NW71	18.28	R	PS	24	1.54	5.37	9.90	0.58	763.40	28.43	25	HMS	1860	0.63	15.33	13.86
47	剑阁9 Jiange 9	NB	M	1408.87		NW46	16.80	R	PS	25	1.60	5.46	9.14	0.61	773.24	28.42	28	HMS	1860	0.73	13.77	12.53
48	剑阁10 Jiange 10	NB	M	1431.18		SW21	19.07	R	PS	22	1.50	5.47	9.77	0.63	755.85	28.50	14	YS	1860	0.45	10.28	9.86
49	剑阁11 Jiange 11	NB	M	865.33		SW46	19.23	G	PS	33	1.36	7.62	14.06	0.87	517.68	18.55	21	HMS	1650	0.66	16.53	15.01
50	剑阁12 Jiange 12	NB	M	750.02		SW55	19.74	G	PS	31	1.45	7.51	11.24	0.86	574.10	18.21	19	YS	1650	0.67	15.32	12.01
51	剑阁13 Jiange 13	NB	M	1200.53		SW20	16.22	S	PS	18	1.61	7.71	8.90	0.65	725.32	28.37	19	YS	1650	0.59	12.39	11.33
52	剑阁14 Jiange 14	NB	M	921.27		NE36	19.83	G	PS	32	1.40	5.42	14.02	0.89	537.03	19.34	11	YS	1860	0.44	12.68	9.22
53	剑阁15 Jiange 15	NB	M	1112.59		NW22	17.94	G	PS	34	1.40	5.34	14.68	0.90	514.63	18.84	22	HMS	1860	0.71	16.50	14.54
54	剑阁16 Jiange 16	NB	M	1071.89		NW25	16.16	G	PS	32	1.40	5.48	14.01	0.95	530.16	19.81	16	YS	1860	0.51	15.92	12.17
55	剑阁17 Jiange 17	NB	M	1407.52		NE15	16.28	S	PS	31	1.48	5.55	11.74	0.78	669.85	27.42	20	YS	1860	0.53	10.64	10.79
56	剑阁18 Jiange 18	NB	M	1357.04		NE22	18.39	S	PS	28	1.45	5.52	11.07	0.65	663.07	22.00	25	HMS	1770	0.62	12.21	10.29
57	剑阁19 Jiange 19	NB	M	1174.09		NE20	19.96	S	PS	22	1.46	5.31	8.20	0.62	761.81	28.81	37	HMS	1770	0.70	12.73	14.75
58	剑阁20 Jiange 20	NB	H	489.23	LS				PS	34	1.35	5.44	15.40	0.90	503.90	18.26	21	HMS	1650	0.67	18.77	14.23
59	剑阁21 Jiange 21	NB	H	498.14	LS				PS	36	1.34	5.55	15.61	0.89	482.91	17.69	43	NMS	1650	0.71	22.54	18.01
60	剑阁22 Jiange 22	NB	H	490.09	LS				PS	26	1.54	5.38	10.23	0.65	677.13	24.15	20	YS	1650	0.55	14.61	12.33
61	梓潼1 Zitong 1	NB	M	844.90		SW35	19.94	G	PS	61	1.27	5.44	20.83	0.97	413.72	16.01	36	HMS	1860	0.71	24.98	21.39
62	梓潼2 Zitong 2	NB	M	861.73		SW33	20.23	G	PS	58	1.29	5.58	18.47	1.01	417.61	15.59	22	HMS	1650	0.72	19.25	17.77
63	梓潼3 Zitong 3	NB	M	1062.06		NW63	19.61	S	PS	32	1.42	5.39	12.85	0.86	537.22	20.30	43	NMS	1860	0.73	20.67	16.13
64	梓潼4 Zitong 4	NB	M	1434.36		SW18	17.73	R	PS	24	1.50	5.44	9.97	0.58	745.83	28.23	24	HMS	1860	0.74	14.59	13.43
65	梓潼5 Zitong 5	NB	H	406.85	MUS				PS	35	1.33	5.51	16.15	1.01	497.72	19.19	16	YS	1370	0.54	11.63	10.82
66	梓潼6 Zitong 6	NB	H	421.07	MUS				PS	24	1.53	5.33	9.78	0.58	762.49	28.48	34	HMS	1370	0.63	16.67	15.19
67	梓潼7 Zitong 7	NB	H	447.60	MUS				PS	26	1.50	5.56	9.99	0.63	683.62	24.38	28	HMS	1370	0.77	14.86	12.59
68	梓潼8 Zitong 8	NB	H	489.24	TS				PS	32	1.51	5.36	16.92	0.90	517.74	20.80	18	YS	1650	0.51	8.80	8.28
69	梓潼9 Zitong 9	NB	H	494.26	TS				PS	20	1.60	5.43	8.81	0.56	808.26	26.07	26	HMS	1650	0.63	13.70	12.10
70	梓潼10 Zitong 10	NB	H	493.78	TS				PS	20	1.54	5.52	9.00	0.55	811.96	28.29	42	NMS	1650	0.71	15.56	13.98

参考文献 34

1	龚固堂，陈俊华，黎燕琼，等.四川盆地四种柏木林分类型的水文效应［J］.生态学报，2011，31（10）：2716-2726.
	Gong G T，Chen J H，Li Y Q，et al.A comparative analysis of the hydrological effects of the four cypress stand types in Sichuan Basi［J］.Acta Ecologica Sinica，2011，31（10）：2716-2726.
2	史胜青，胡永建，刘建锋，等.鞭角华扁叶蜂对自然生境柏木挥发物释放的影响［J］.植物研究，2012，32（2）：248-252.
	Shi S Q，Hu Y J，Liu J F，et al.Influences of Chinolyda flagellicornis on volatile organic compounds of Cupressus funebris in natural conditions［J］.Bulletin of Botanical Research，2012，32（2）：248-252.
3	苏宇，何瑞，尹海锋，等.开窗补植银木对柏木低效林分生态化学计量特征的影响［J］.生态学报，2019，39（2）：590-598.
	Su Y，He R，Yin H F，et al.Effects of Cinnamomum septentrionale in hilly area of central Sichuan basin on ecological stoichiometry characteristics of Cupressus funebris forest［J］.Acta Ecologica Sinica，2019，39（2）：590-598.
4	黎燕琼，龚固堂，郑绍伟，等.低效柏木纯林不同改造措施对水土保持功能的影响［J］.生态学报，2013，33（3）：934-943.
	Li Y Q，Gong G T，Zheng S W，et al.Impact on water and soil conservation of different bandwidths in low-efficiency cypress forest transformation［J］.Acta Ecologica Sinica，2013，33（3）：934-943.
5	孙澜，苏智先，张素兰，等.嘉陵江流域南充金城山森林群落结构特征分析［J］.植物研究，2008，28（3）：364-369.
	Sun L，Su Z X，Zhang S L，et al.Forest community structural features of Jincheng mountain in Nanchong region in Jialing river basin［J］.Bulletin of Botanical Research，2008，28（3）：364-369.
6	程瑞梅，肖文发，李新新，等.三峡库区柏木林研究［J］.林业科学研究，2004，14（3）：382-386.
	Cheng R M，Xiao W F，Li X X，et al.Research of Cupressus funebris forest in the three gorges reservoir area［J］.Forest Research，2004，17（3）：382-386.
7	He J S，Wang L，Flynn D F B，et al.Leaf nitrogen：phosphorus stoichiometry across Chinese grassland biomes［J］.Oecologia，2008，155（2）：301-310.
8	Zhang K，Su Y Z，Yang R.Variation of soil organic carbon，nitrogen，and phosphorus stoichiometry and biogeographic factors across the desert ecosystem of Hexi Corridor，northwestern China［J］.Journal of Soils and Sediments，2019，19（1）：49-57.
9	曾德慧，陈广生.生态化学计量学：复杂生命系统奥秘的探索［J］.植物生态学报，2005，29（6）：1007-1019.
	Zeng D H，Chen G S.Ecological stoichiometry：a science to explore the complexity of living systems［J］.Acta Phytoecologica Sinica，2005，29（6）：1007-1019.
10	张书齐，许全，姚海荣，等.海南岛海岸带木麻黄和厚藤叶片碳、氮、磷含量及其化学计量特征［J］.植物研究，2020，40（2）：224-232.
	Zhang S Q，Xu Q，Yao H R，et al.Carbon，nitrogen and phosphorus contents and their ecological stoichiometry characteristics in leaves of Casuarina equisetifolia and Ipomoea pes-caprae in the coastal zone of Hainan island［J］.Bulletin of Botanical Research，2020，40（2）：224-232.
11	Hillebrand H，Frost P，Liess A.Ecological stoichiometry of indirect grazer effects on periphyton nutrient content［J］.Oecologia，2008，155（3）：619-630.
12	闫帮国，刘刚才，樊博，等.干热河谷植物化学计量特征与生物量之间的关系［J］.植物生态学报，2015，39（8）：807-815.
	Yan B G，Liu G C，Fan B，et al.Relationships between plant stoichiometry and biomass in an arid-hot valley，Southwest China［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，2015，39（8）：807-815.
13	Ferris R，Peace A J，Humphrey J W，et al.Relationships between vegetation，site type and stand structure in coniferous plantations in Britain［J］.Forest Ecology and Management，2000，136（1-3）：35-51.
14	陈国平，俎丽红，高张莹，等.八仙山不同立地落叶阔叶林凋落物养分特征及土壤肥力评价研究［J］.植物研究，2016，36（6）：878-885.
	Chen G P，Zu L H，Gao Z Y，et al.The characteristics of forest floor nutrients and soil fertility assessment for deciduous broad-leaved forest with different site conditions［J］.Bulletin of Botanical Research，2016，36（6）：878-885.
15	何方，何柏.油茶栽培分布与立地分类的研究［J］.林业科学，2002，38（5）：64-72.
	He F，He B.Cultural distribution and site classification for Camellia oleifera［J］.Scientia Silvae Sinicae，2002，38（5）：64-72.
16	Colburn R W，Rickman A J，Deleo J A.The effect of site and type of nerve injury on spinal glial activation and neuropathic pain behavior［J］.Experimental Neurology，1999，157（2）：289-304.
17	Wallenius T H，Kuuluvainen T，Vanha-Majamaa I.Fire history in relation to site type and vegetation in Vienansalo wilderness in eastern Fennoscandia，Russia［J］.Canadian Journal of Forest Research，2004，34（7）：1400-1409.
18	Zalewski A.Factors affecting selection of resting site type by pine marten in primeval deciduous forests（Białowieża National Park，Poland）［J］.Acta Theriologica，1997，42（3）：271-288.
19	Noordermeer L，Bollandsås O M，Gobakken T，et al.Direct and indirect site index determination for Norway spruce and Scots pine using bitemporal airborne laser scanner data［J］.Forest Ecology and Management，2018，428：104-114.
20	Tschopp A，Ferrari M A，Crespo E A，et al.Development of a site fidelity index based on population capture-recapture data［J］.PeerJ，2018，6：e4782.
21	盛炜彤，范少辉.杉木人工林的育林干扰对长期立地生产力的影响［J］.林业科学，2003，39（5）：37-43.
	Sheng W T，Fan S H.Impact of cultivation activities on the long-term site productivity of Chinese fir plantations［J］.Scientia Silvae Sinicae，2003，39（5）：37-43.
22	Li K，Shang Y J，He W T，et al.An engineering site suitability index（ESSI） for the evaluation of geological situations based on a multi-factor interaction matrix［J］.Bulletin of Engineering Geology and the Environment，2019，78（1）：569-577.
23	Tandon S N.Site evaluation［J］.Khagol，1997，32（1）：5-8.
24	魏宇昆，梁宗锁，崔浪军，等.黄土高原不同立地条件下沙棘的生产力与水分关系研究［J］.应用生态学报，2004，15（2）：195-200.
	Wei Y K，Liang Z S，Cui L J，et al.Relationships between water and productivity of seabuckthorn（Hippophae） in different habitats of the Loess Plateau，China［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2004，15（2）：195-200.
25	鲍士旦.土壤农化分析：3版［M］.北京：中国农业出版社，2000.
	Bao S D.Soil and agricultural chemistry analysis：3^rd ed［M］.Beijing：China Agricultural Press，2000.
26	Elser J J，Fagan W F，Denno R F，et al.Nutritional constraints in terrestrial and freshwater food webs［J］.Nature，2000，408（6812）：578-580.
27	任书杰，于贵瑞，姜春明，等.中国东部南北样带森林生态系统102个优势种叶片碳氮磷化学计量学统计特征［J］.应用生态学报，2012，23（3）：581-586.
	Ren S J，Yu G R，Jiang C M，et al.Stoichiometric characteristics of leaf carbon，nitrogen，and phosphorus of 102 dominant species in forest ecosystems along the North-South Transect of East China［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23（3）：581-586.
28	任书杰，于贵瑞，陶波，等.中国东部南北样带654种植物叶片氮和磷的化学计量学特征研究［J］.环境科学，2007，28（12）：2665-2673.
	Ren S J，Yu G R，Tao B，et al.Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 654 terrestrial plant species in NSTEC［J］.Environmental Science，2007，28（12）：2665-2673.
29	谭海霞，金照光，孙富强，等.滦河口典型盐生植物的生态化学计量特征研究［J］.植物研究，2018，38（6）：956-960.
	Tan H X，Jin Z G，Sun F Q，et al.Stoichiometry characteristics of typical halophytes in Luanhe Estuary wetland［J］.Bulletin of Botanical Research，2018，38（6）：956-960.
30	宋思梦，张丹桔，张健，等.马尾松人工林林窗边缘效应对油樟化学计量特征的影响［J］.植物生态学报，2017，41（10）：1081-1090.
	Song S M，Zhang D J，Zhang J，et al.Edge effects of forest gap in Pinus massoniana plantations on the ecological stoichiometry of Cinnamomum longepaniculatum［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，2017，41（10）：1081-1090.
31	Elser J J，Fagan W F，Kerkhoff A J，et al.Biological stoichiometry of plant production：metabolism，scaling and ecological response to global change［J］.New Phytologist，2010，186（3）：593-608.
32	Mcgroddy M E，Daufresne T，Hedin L O.Scaling of C∶N∶P stoichiometry in forests worldwide：implications of terrestrial Redfield-type ratios［J］.Ecology，2004，85（9）：2390-2401.
33	宋思梦，谭波，周扬，等.林窗大小对马尾松人工林更新植物生态化学计量特征的影响［J］.应用与环境生物学报，2016，22（6）：1040-1047.
	Song S M，Tan B，Zhou Y，et al.Effects of forest gap size on ecological stoichiometric characteristics of update plants in Pinus massoniana plantation［J］.Chinese Journal of Applied & Environmental Biology，2016，22（6）：1040-1047.
34	刘旻霞，李俐蓉，车应弟，等.高寒草甸不同演替阶段植物叶片功能性状研究［J］.植物研究，2019，39（5）：760-769.
	Liu M X，Li L R，Che Y D，et al.Functional traits of plant leaves at different succession stages in alpine meadow［J］.Bulletin of Botanical Research，2019，39（5）：760-769.

变量 Variables	丘陵小区Hill site type district						山地小区Mountainous site type district
变量 Variables	STH	BD	STC	STN	STP	STK	Mic	STH	BD	STC	STN	STP	STK
Mic	/						1	-0.744^**	0.674^*	-0.785^**	-0.853^**	0.857^**	0.234
STH	1	-0.855^**	0.905^**	0.571^*	-0.897^**	-0.901^**	-0.744^**	1	-0.800^**	0.812^	0.477^**	-0.871^**	-0.834^**
BD	-0.855^**	1	-0.900^**	-0.161	0.515^*	0.076	0.674^*	-0.800^**	1	-0.471^*	-0.120	0.146	0.274
STC	0.905^**	-0.900^**	1	0.347	-0.840^**	-0.887^**	-0.785^**	0.812^**	-0.471^*	1	0.615^*	-0.634^*	-0.246
STN	0.571^*	-0.161	0.347	1	-0.632^*	-0.579^*	-0.853^**	0.477^*	-0.120	0.615^*	1	-0.964^**	-0.199
STP	-0.897^**	0.515^*	-0.840^**	-0.632^**	1	0.826^**	0.857^**	-0.871^**	0.146	-0.634^*	-0.964^**	1	0.257
STK	-0.901^**	0.076	-0.887^**	-0.579^*	0.826^**	1	0.234	-0.834^**	0.274	-0.246	-0.199	0.257	1

立地类型小区 Site type district	龄组 Age group	C （g·kg^-1）	N （g·kg^-1）	P （g·kg^-1）	C∶N	C∶P	N∶P
丘陵小区Ⅰ Hill site type district Ⅰ	幼龄林Young stand	536.43±15.45Bb	9.52±0.20Aa	0.98±0.08Aa	56.40±2.70Bb	548.79±54.65Bb	9.72±0.53Aa
	中龄林Half-mature stand	546.02±16.61Ab	9.41±0.18Ba	0.96±0.07Aa	58.05±2.75Ab	571.19±53.10ABb	9.82±0.49Aa
	近熟林Near mature stand	546.08±15.87Ab	9.38±0.16Ba	0.95±0.06Aa	58.23±2.58Ab	579.23±46.92Ab	9.93±0.41Aa
	平均值Mean	542.57±16.46b	9.45±0.19a	0.97±0.07a	57.51±2.48b	565.42±52.97b	9.82±0.49a
	最大值Max	571.52	9.92	1.11	61.53	629.61	10.30
	最小值Min	514.59	9.10	0.89	52.18	465.94	8.78
山地小区Ⅱ Mountainous site type district Ⅱ	幼龄林Young stand	553.88±18.86Ba	9.38±0.14Ab	0.94±0.14Aa	59.10±3.77Ba	590.96±40.10Ba	9.99±0.28Ba
	中龄林Half-mature stand	560.08±19.41ABa	9.31±0.16ABa	0.93±0.22ABa	60.14±2.36ABa	605.40±32.75ABa	10.06±0.25Aa
	近熟林Near mature stand	562.74±21.21Aa	9.28±0.24Ba	0.92±0.12Ba	60.64±4.52Aa	612.22±33.41Aa	10.09±0.18Aa
	平均值Mean	558.53±19.69a	9.33±0.20b	0.93±0.17a	59.89±3.59a	601.93±36.20a	10.04±0.24a
	最大值Max	592.06	9.62	1.04	63.95	656.17	10.28
	最小值Min	526.40	9.22	0.90	54.73	507.11	9.22

变量 Variables	立地类型Site type		龄组Age group		立地类型×龄组Site type×age group
变量 Variables	F	P	F	P	F	P
C	73.456	<0.001	20.342	<0.001	18.231	<0.001
N	67.978	<0.001	16.518	<0.001	21.644	<0.001
P	27.279	<0.001	11.279	<0.001	4.123	0.035
C∶N	45.619	<0.001	21.794	<0.001	15.507	<0.001
C∶P	20.305	<0.001	29.965	<0.001	9.617	0.001
N∶P	3.387	0.046	3.729	0.042	1.933	0.138

环境变量 Environmental variables	排序轴 Ordination axis
环境变量 Environmental variables	轴1 Axis1	轴2 Axis2
地貌Landform	-0.3646^**	0.488 3^***
土壤类型Soil type	0.3645^**	-0.333 2^**
坡位Slope position	0.2874^**	-0.241 4^**
坡向Slope aspect	-0.2418^**	0.248 8^**
坡度Slope	-0.0646	0.088 3
海拔Altitude	-0.1250	-0.010 9
小地形Microtopography	-0.1880^*	-0.199 5^*
土层厚度Soil thickness	-0.6913^***	0.368 1^**
pH	0.3806^**	-0.241 0^**
容重Bulk density	0.3536^**	-0.290 2^**
土壤全碳Total C in soil	-0.6738^***	0.248 6^**
土壤全氮Total N in soil	-0.6407^***	0.333 6^**
土壤全磷Total P in soil	0.6307^***	-0.351 9^**
土壤全钾Total K in soil	0.7853^***	-0.286 4^**
龄组Age group	-0.2121^*	0.265 1^**

[1]	隋德宗, 王保松. 盐胁迫下乌桕无性系叶片的比较蛋白组学研究[J]. 植物研究, 2023, 43(5): 679-689.
[2]	江转转, 龚莉, 宋亚玲. 拟南芥叶绿体分裂蛋白PARC6影响子叶与真叶的生长[J]. 植物研究, 2023, 43(5): 700-710.
[3]	宋煜, 林文昊, 荆一博, 董懿, 金淑梅. 细叶百合Catalase基因的克隆及表达分析[J]. 植物研究, 2023, 43(5): 756-767.
[4]	王庆华, 何强, 罗莲, 娜仁高娃, 易照勤, 郑笑傲, 蒋勇, 贾渝. 来自四川贡嘎山的中国藓类植物新记录[J]. 植物研究, 2023, 43(4): 498-504.
[5]	庄舒尧, 许恒博, 胡骁彧, 戴上, 张彦妮. 盐碱胁迫对彩叶矾根‘银扇’幼苗生长和生理特性的影响[J]. 植物研究, 2023, 43(4): 520-530.
[6]	康莹, 潘晶晶, 陈建华, 刘权钢, 董胜君. 金叶复叶槭叶片色素与解剖结构[J]. 植物研究, 2023, 43(4): 591-600.
[7]	曹俐, 杨蕴力, 李天芳, 姜静. 转BpGLK裂叶桦叶色及生长变异分析[J]. 植物研究, 2023, 43(3): 351-360.
[8]	田琴, 邵成艳, 段涵宁, 杨晨璇, 李璐. 中国云南8种堇菜属植物的叶形态解剖特征及分类学意义[J]. 植物研究, 2023, 43(3): 447-460.
[9]	吴青松, 刘英卉, 李硕, 李盼盼, 张友民. 乌苏里鼠李茎叶的解剖结构及其生态适应性[J]. 植物研究, 2023, 43(3): 461-469.
[10]	李婷婷, 杨柳, 李晓霞, 王奕淞, 王秀伟. 水曲柳和蒙古栎光合特性和生长对不同氮素形态的响应[J]. 植物研究, 2023, 43(2): 207-217.
[11]	刘阳, 许丽颖, 魏统超, 申澜懿, 刘斗南, 刘月. 4种槭树叶功能性状及其关系对季节变化的响应[J]. 植物研究, 2023, 43(2): 242-250.
[12]	王飞, 赵文植, 董章宏, 马路遥, 李卫英, 李宗艳, 辛培尧. 丝兰属6种植物叶绿体基因组特征分析[J]. 植物研究, 2023, 43(1): 109-119.
[13]	芦永昌, 张鑫, 张璐燕, 王久利. 辽东丁香完整叶绿体基因组的结构与特征[J]. 植物研究, 2023, 43(1): 120-130.
[14]	孙军, 李贵生. 粗梗水蕨营养期和生殖期微RNA的测定与分析[J]. 植物研究, 2022, 42(6): 1014-1022.
[15]	胡文海, 肖宜安. 基于叶绿素荧光成像及荧光参数分布特征的叶片光合异质性定量分析[J]. 植物研究, 2022, 42(6): 1052-1061.

立地和龄组对四川省柏木人工林叶生态化学计量特征的影响

Effects of Site and Age Group on Leaf Ecology Stoichiometric Characteristics of Cupressus funebris Plantations in Sichuan Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价