荒漠短命植物不同生长期化学计量特征与生境土壤因子关系分析

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2022.01.015

植物研究 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (1): 138-150.doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2022.01.015

荒漠短命植物不同生长期化学计量特征与生境土壤因子关系分析

王明明, 庄伟伟()

新疆特殊环境物种保护与调控生物学实验室，中亚区域有害生物联合控制国际研究中心，干旱区植物逆境生物学实验室，新疆师范大学生命科学学院，乌鲁木齐 830054

收稿日期:2020-12-27 出版日期:2022-01-20 发布日期:2021-12-30
通讯作者: 庄伟伟 E-mail:zww8611@sina.com
作者简介:王明明（1997—），男，硕士研究生，主要从事植物生理生态方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目(42007092);新疆维吾尔自治区高校科研计划项目(XJEDU2018Y034)

The Stoichiometric Characteristics of Desert Ephemeral Plants in Different Growth Periods and Its Association with Soil Factors

Mingming Wang, Weiwei Zhuang()

Xinjiang Key Laboratory of Special Species Conservation and Regulatory Biology，International Research Center for the Collaborative Containment of Cross Border Pests in Central Asia，Key Laboratory of Plant Stress Biology in Arid Land，College of Life Science Xinjiang Normal University，Urumqi 830054

Received:2020-12-27 Online:2022-01-20 Published:2021-12-30
Contact: Weiwei Zhuang E-mail:zww8611@sina.com
About author:Wang Mingming（1997—），male，master’s degree candidate，research direction is plant ecology.
Supported by:
National Natural Science Foundation of China(42007092);Scientific Research Program of Universities of Xinjiang Uygur Autonomous Region(XJEDU2018Y034)

摘要/Abstract

摘要：

深入了解荒漠短命植物的化学计量特征，有助于更好地理解生境土壤因子与植物生存策略的关系。以古尔班通古特沙漠广泛分布的尖喙牻牛儿苗（Erodium oxyrrhynchum）、假狼紫草（Nonea caspica）、琉苞菊（Hyalea pulchella）、飘带果（Lactuca undulata）为植物材料，测定不同深度（0~5、5~10、10~15 cm）的土壤理化性质，野外原位多时段采样比较分析4种植物化学计量特征与土壤因子的动态变化及其耦合关系。结果表明：①4种短命植物碳（C）、氮（N）、磷（P）含量普遍较低，化学计量特征存在物种间差异，但在不同生长期内变化规律大致相似。N、P含量从幼苗期到结实期逐渐减少，而C含量则长期趋于稳定。整个生长期内，P、C∶P的变异幅度较大，相反，C、N∶P的变异幅度较小。4种植物在不同生长期的化学计量特征差异与生长期、植物种类存在显著相关性。②0~5 cm土层有机碳（SOC）、总氮（TN）、总磷（TP）含量最高，且随土层的加深逐渐减少。随着植物的生长，0~5 cm土层中SOC和TN含量呈明显增加的趋势，而TP含量却呈现抛物线状变化趋势。在植物不同生长期内，土壤TP含量稳定性最强，SOC、TN的变异性较强，较低的N含量及TN∶TP比显示出该区域土壤属于N素缺乏类型。3个土层土壤在不同生长期的化学计量特征差异受土层、生长期的影响显著。③4种植物与各层次土壤化学计量特征的相关性无一致规律。植物化学计量指标仅与0~10 cm土层SOC、SOC∶TP相关性较强，而大部分化学计量特征间未显示出相关性。上述结果说明植物化学计量特征并非全部由土壤养分特征直接决定，其明显的种间差异显示了植物自身遗传特性在土壤—植物计量特征耦合关系的重要性。

关键词: 生态化学计量学, 短命植物, 荒漠土壤, 相关性, 古尔班通古特沙漠

Abstract:

To explore the stoichiometric characteristics of desert ephemeral plants， and to better understand the relationship between habitat soil factors and plant survival strategies， 4 widely distributed plant species （Erodium oxyrrhynchum， Nonea caspica， Hyalea pulchella， Lactuca undulata） were collected， and soil physical and chemical properties were measured at different depths （0-5， 5-10， 10-15 cm）， and the dynamic change and coupling relationship between stoichiometric characteristics of 4 plants and soil factors were compared and analyzed through in-situ multi-period sampling in the field. The results showed that： ①The carbon（C）， nitrogen（N）， and phosphorus（P） contents of the 4 ephemeral plants were generally low， and there were differences in stoichiometric characteristics among species， but the changes were roughly similar in different growth periods. The content of N and P gradually decreased from the seedling stage to the fruit setting stage， while the C content tended to be stable for a long time. During the whole growth period， the variation range of P and C∶P were larger， the variation range of C and N∶P were smaller. The differences in the stoichiometric characteristics of the 4 plants in different growth periods were significantly related to the growth period and plant species. ②The content of soil organic carbon（SOC）， total nitrogen（TN） and total phosphorus （TP） in the 0-5 cm soil layer were the highest respectively， and gradually decreased with the depth of the soil layer. With the growth of plants， the content of SOC and TN in the 0-5 cm soil showed an obvious increasing trend， while the content of TP showed a parabolic change trend. During different growth periods of plants， the stability of soil TP content was the strongest， and the variability of SOC and TN was strong respectively. The lower N content and TN∶TP ratio showed that the soil in the area belonged to the type of N deficiency. The differences in the stoichiometric characteristics of the 3 soil layers in different growth periods were significantly affected by the soil layers and growth periods. ③There was no consistent law in the correlation of stoichiometric characteristics between plants and soils at each level. Plant stoichiometric indicators were only strongly correlated with SOC and SOC∶TP in the 0-10 cm soil， and most of the stoichiometric characteristics did not show correlation， indicating that the stoichiometric characteristics of plants were not directly determined by the characteristics of soil nutrient content. These results indicated that the stoichiometric characteristics of plants were not directly determined by soil nutrient characteristics， and the obvious interspecific differences indicated the importance of plant genetic characteristics in the coupling relationship of soil-plant stoichiometric characteristics.

Key words: eco-stoichiometry, ephemeral plants, desert soil, correlation, gurbantunggut desert

中图分类号:

S154.1

王明明, 庄伟伟. 荒漠短命植物不同生长期化学计量特征与生境土壤因子关系分析[J]. 植物研究, 2022, 42(1): 138-150.

Mingming Wang, Weiwei Zhuang. The Stoichiometric Characteristics of Desert Ephemeral Plants in Different Growth Periods and Its Association with Soil Factors[J]. Bulletin of Botanical Research, 2022, 42(1): 138-150.

图/表 8

图1

图2

表1

表2

图3

表3

表4

表5

不同植物与土层土壤C、N、P及化学计量比相关性分析

物种 Species	土层深度 Soil depth /cm	指标 Index	SOC	TN	TP	SOC∶TN	SOC∶TP	TN∶TP
飘带果 L. undulata	0~5	C	-0.442	-0.285	0.619^*	-0.225	-0.601^*	-0.417
		N	-0.670^*	-0.453	-0.391	-0.318	-0.584	-0.291
		P	-0.783^**	-0.600^*	-0.101	-0.296	-0.732^**	-0.492
		C∶N	0.662^*	0.490	0.356	0.264	0.549	0.331
		C∶P	0.807^**	0.583^*	0.064	0.336	0.766^**	0.486
		N∶P	0.741^**	0.540	-0.334	0.306	0.806^**	0.552
	5~10	C	-0.247	-0.085	-0.151	0.061	-0.151	-0.053
		N	-0.791^**	0.326	-0.024	-0.415	-0.711^**	0.304
		P	-0.722^**	0.006	0.021	-0.120	-0.664^*	-0.010
		C∶N	0.765^**	-0.230	-0.080	0.337	0.727^**	-0.191
		C∶P	0.716^**	0.041	-0.145	0.093	0.699^*	0.077
		N∶P	0.417	0.394	-0.136	-0.275	0.419	0.407
	10~15	C	-0.126	-0.199	-0.028	0.090	-0.144	-0.168
		N	-0.119	-0.058	-0.193	0.002	-0.078	-0.011
		P	0.091	-0.414	-0.080	0.319	0.107	-0.375
		C∶N	-0.006	0.105	0.159	-0.090	-0.042	0.061
		C∶P	-0.140	0.441	0.021	-0.353	-0.143	0.394
		N∶P	-0.295	0.772^**	-0.154	-0.618^*	-0.257	0.731^**
琉苞菊 H. pulchella	0~5	C	-0.742^**	-0.605^**	-0.101	-0.268	-0.695^*	-0.508
		N	0.740^**	0.544	0.184	0.316	0.675^*	0.430
		P	-0.658^**	-0.346	-0.325	-0.410	-0.558	-0.217
		C∶N	0.064	-0.224	0.271	0.285	-0.020	-0.276
		C∶P	0.741^**	0.362	0.335	0.480	0.633^*	0.224
		N∶P	0.783^**	0.615^*	0.032	0.311	0.753^*	0.534
	5~10	C	-0.063	0.166	-0.017	-0.192	-0.066	0.154
		N	-0.786^**	0.351	0.017	-0.454	-0.711^**	0.313
		P	-0.833^**	0.253	0.059	-0.362	-0.762^**	0.231
		C∶N	0.793^**	-0.246	-0.041	-0.350	0.752^**	-0.209
		C∶P	0.811^**	-0.103	-0.124	-0.230	0.757^**	-0.076
		N∶P	0.347	0.098	-0.106	-0.035	0.333	0.094
	10~15	C	-0.121	0.095	-0.562	-0.082	0.012	0.200
		N	-0.119	0.077	-0.145	-0.079	-0.093	0.109
		P	-0.184	-0.136	-0.289	0.020	-0.125	-0.071
		C∶N	0.001	0.052	-0.035	-0.049	0.016	0.044
		C∶P	0.087	0.285	0.156	-0.153	0.057	0.233
		N∶P	0.114	0.356	0.283	-0.178	0.050	0.284
假狼紫草 N. caspica	0~5	C	-0.740^**	-0.644^*	-0.212	-0.220	-0.665^*	-0.510
		N	0.740^**	0.544	0.184	0.316	0.675^*	0.430
		P	-0.746^**	-0.629^*	-0.082	-0.232	-0.704^*	-0.532
		C∶N	-0.088	0.141	-0.110	-0.232	-0.046	0.165
		C∶P	0.713^**	0.700^*	0.020	0.131	0.689^*	0.615^*
		N∶P	0.691^*	0.758^**	0.037	0.052	0.664^*	0.658^*
	5~10	C	-0.153	-0.139	-0.022	0.079	-0.103	-0.130
		N	-0.793^**	0.187	-0.171	-0.257	-0.648^*	0.210
		P	-0.700^*	0.047	0.060	-0.142	-0.656^*	0.029
		C∶N	0.750^**	-0.140	0.109	0.213	0.634^*	-0.153
		C∶P	0.688^*	0.040	-0.140	0.074	0.674^*	0.069
		N∶P	0.469	0.148	-0.284	-0.036	0.534	0.210
	10~15	C	-0.159	0.031	0.495	-0.128	-0.291	-0.053
		N	-0.286	0.064	-0.412	-0.119	-0.210	0.144
		P	-0.020	-0.234	-0.435	0.193	0.081	-0.127
		C∶N	0.187	0.020	0.502	0.016	0.083	-0.081
		C∶P	-0.060	0.334	0.434	-0.292	-0.163	0.219
		N∶P	-0.230	0.463	0.302	-0.438	-0.313	0.364
尖喙牻牛儿苗 E. oxyrrhynchum	0~5	C	-0.718^**	-0.656^*	-0.220	-0.175	-0.638^*	-0.514
		N	0.740^**	0.544	0.184	0.316	0.675^*	0.430
		P	-0.665^*	-0.521	-0.336	-0.235	-0.557	-0.363
		C∶N	0.137	0.347	-0.253	-0.195	0.199	0.371
		C∶P	0.655^*	0.555	0.207	0.187	0.582^*	0.427
		N∶P	0.679^*	0.725^**	0.011	0.070	0.657^*	0.633^*
	5~10	C	0.187	-0.178	0.523	0.126	0.006	-0.268
		N	-0.707^*	0.288	-0.310	-0.307	-0.552	0.323
		P	-0.767^**	0.132	-0.202	-0.195	-0.629^*	0.156
		C∶N	0.636^*	-0.185	0.320	0.202	0.484	-0.226
		C∶P	0.713^**	-0.030	0.135	0.108	0.600^*	-0.048
		N∶P	0.524	0.230	-0.167	-0.097	0.509	0.250
	10~15	C	-0.084	-0.226	-0.260	0.151	-0.030	-1.480
		N	0.120	0.182	0.325	-1.030	0.051	0.101
		P	-0.132	-0.105	-0.249	-0.050	-0.082	-0.041
		C∶N	0.213	0.076	0.279	0.031	0.160	0.012
		C∶P	0.042	0.221	0.234	-0.165	-0.006	0.148
		N∶P	0.032	0.345	0.286	-0.249	-0.029	0.253

表5

参考文献 39

1	Isles P D F.The misuse of ratios in ecological stoichiometry［J］.Ecology，2020，101（11）：e03153.
2	Han W X，Fang J Y，Guo D L，et al.Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 753 terrestrial plant species in China［J］.New Phytologist，2005，168（2）：377-385.
3	Kaye J P，Binkley D，Rhoades C.Stable soil nitrogen accumulation and flexible organic matter stoichiometry during primary floodplain succession［J］.Biogeochemistry，2003，63（1）：1-22.
4	唐高溶，郑伟，王祥，等.旅游对喀纳斯景区植被和土壤碳、氮、磷化学计量特征的影响［J］.草业科学，2016，33（8）：1476-1485.
	Tang G R，Zheng W，Wang X，et al.Effects of tourism disturbance on the ecological stoichiometry characteristics of C，N and P of the vegetation and soil in Kanas Scenic Area［J］.Pratacultural Science，2016，36（8）：1476-1485.
5	丁俊祥，范连连，李彦，等.古尔班通古特沙漠6种荒漠草本植物的生物量分配与相关生长关系［J］.中国沙漠，2016，36（5）：1323-1330.
	Ding J X，Fan L L，Li Y，et al.Biomass allocation and allometric relationships of six desert herbaceous plants in the Gurbantunggut Desert［J］.Journal of Desert Research，2016，36（5）：1323-1330.
6	郭浩，庄伟伟，李进.古尔班通古特沙漠中4种荒漠草本植物的生物量与化学计量特征［J］.植物研究，2019，39（3）：421-430.
	Guo H，Zhuang W W，Li J.Characteristics of biomass and stoichiometry of four desert herbaceous plants in the Gurbantunggut Desert［J］.Bulletin of Botanical Research，2019，39（3）：421-430.
7	Sterner R W，Elser J J.Ecological stoichiometry：the biology of elements from molecules to the biosphere［M］.Princeton：Princeton University Press，2002：1-20.
8	曾冬萍，蒋利玲，曾从盛，等.生态化学计量学特征及其应用研究进展［J］.生态学报，2013，33（18）：5484-5492.
	Zeng D P，Jing L L，Zeng C S，et al，Reviews on the ecological stoichiometry characteristics and its applications［J］.Acta Ecologica Sinica，2013，33（18）：5484-5492.
9	庄伟伟，张元明.生物结皮对荒漠草本植物群落结构的影响［J］.干旱区研究，2017，34（6）：1338-1344.
	Zhuang W W，Zhang Y M.Effect of soil microbiotic crust on plant community in the Gurbantunggut desert［J］.Arid Zone Research，2017，34（6）：1338-1344.
10	傅思华，胡顺军，李浩，等.古尔班通古特沙漠南缘梭梭（Haloxylon ammodendron）群落优势植物水分来源［J］.中国沙漠，2018，38（5）：1024-1032.
	Fu S H，Hu S J，Li H，et al.Water sources of dominant plants in Haloxylon ammodendron community at the southern edge of Gurbantunggut Desert［J］.Journal of Desert Research，2018，38（5）：1024-1032.
11	钱亦兵，吴兆宁，杨海峰，等.古尔班通古特沙漠南部风沙土粒度分布的空间异质性［J］.干旱区地理，2009，32（5）：655-661.
	Qian Y B，Wu Z N，Yang H F，et al.Spatial heterogeneity for grain size distribution of eolian sand soil in the southern Gurbantunggut Desert［J］.Arid Land Geography，2009，32（5）：655-661.
12	冯雷，刘彤，孙钦明，等.古尔班通古特沙漠南部土壤属性空间分布特征［J］.石河子大学学报：自然科学版，2015，33（3）：287-293.
	Feng L，Liu T，Sun Q M，et al.Spatial distribution features of soil properties in southern Gurbantunggut Desert［J］.Journal of Shihezi University：Natural Science，2015，33（3）：287-293.
13	Lyu S M，Liu X，Venail P，et al.Functional dissimilarity，not phylogenetic relatedness，determines interspecific interactions among plants in the Tibetan alpine meadows［J］.Oikos，2017，126（3）：381-388.
14	钱亦兵，吴兆宁，张立运，等.古尔班通古特沙漠植被与环境的关系［J］.生态学报，2007，27（7）：2802-2811.
	Qian Y B，Wu Z N，Zhang L Y，et al.Vegetation-environment relationships in Gurbantunggut Desert［J］.Acta Ecologica Sinica，2007，27（7）：2802-2811.
15	任珺，陶玲.新疆北部短命植物的特征分析［J］.草业科学，2005，22（5）：19-24.
	Ren J，Tao L.Characterization of ephemeral plants in northern region of Xinjiang［J］.Pratacultural Science，2005，22（5）：19-24.
16	冯德枫，包维楷.土壤碳氮磷化学计量比时空格局及影响因素研究进展［J］.应用与环境生物学报，2017，23（2）：400-408.
	Feng D F，Bao W K.Review of the temporal and spatial patterns of soil C∶N∶P stoichiometry and its driving factors［J］.Chinese Journal of Applied & Environmental Biology，2017，23（2）：400-408.
17	刘建国，刘卫国，朱媛媛，等.古尔班通古特沙漠某些短命植物叶片N、P化学计量特征的季节变化［J］.植物学报，2017，52（6）：756-763.
	Liu J G，Liu W G，Zhu Y Y，et al.Seasonal variation of N and P stoichiometric characteristics in leaves of certain ephemeral plants in the Gurbantunggut Desert［J］.Bulletin of Botany，2017，52（6）：756-763.
18	郑艳明，尧波，吴琴，等.鄱阳湖湿地两种优势植物叶片C、N、P动态特征［J］.生态学报，2013，33（20）：6488-6496.
	Zheng Y M，Yao B，Wu Q，et al.Dynamics of leaf carbon，nitrogen and phosphorus of two dominant species in a Poyang Lake wetland［J］.Acta Ecologica Sinica，2013，33（20）：6488-6496.
19	任璐璐，张炳学，韩凤朋，等.黄土高原不同年限刺槐土壤化学计量特征分析［J］.水土保持学报，2017，31（2）：339-344.
	Ren L L，Zhang B X，Han F P，et al.Ecological stoichiometric characteristics of soils in Robinia pseudoacacia forests of different ages on the loess plateau［J］.Journal of Soil and Water Conservation，2017，31（2）：339-344.
20	姜沛沛，曹扬，陈云明.陕西省森林群落乔灌草叶片和凋落物C、N、P生态化学计量特征［J］.应用生态学报，2016，27（2）：365-372.
	Jiang P P，Cao Y，Chen Y M.C，N，P stoichiometric characteristics of tree，shrub，herb leaves and litter in forest community of Shaanxi Province，China［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2016，27（2）：365-372.
21	牛得草，李茜，江世高，等.阿拉善荒漠区6种主要灌木植物叶片C：N：P化学计量比的季节变化［J］.植物生态学报，2013，37（4）：317-325.
	Niu D C，Li Q，Jiang S G，et al.Seasonal variations of leaf C∶N∶P stoichiometry of six shrubs in desert of China's Alxa Plateau［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，2013，37（4）：317-325.
22	聂志刚，吴江琪，马维伟，等.甘南尕海湿地不同退化程度植物碳、氮、磷的化学计量特征及动态变化［J］.草地学报，2018，26（2）：386-392.
	Nie Z G，Wu J Q，Ma W W，et al.Stoichiometric characteristics and dynamics of plant carbon，nitrogen and phosphorus in differently degraded Gannan Hai wetland［J］.Acta Agrestia Sinica，2018，26（2）：386-392.
23	Koerselman W，Meuleman A F M.The vegetation N∶P ratio：a new tool to detect the nature of nutrient limitation［J］.Journal of Applied Ecology，1996，33（6）：1441-1450.
24	牛得草，董晓玉，傅华.长芒草不同季节碳氮磷生态化学计量特征［J］.草业科学，2011，28（6）：915-920.
	Niu D C，Dong X Y，Fu H.Seasonal dynamics of carbon，nitrogen and phosphorus stoichiometry in Stipa bungeana［J］.Science Pratacultural，2011，28（6）：915-920.
25	李玉霖，毛伟，赵学勇，等.北方典型荒漠及荒漠化地区植物叶片氮磷化学计量特征研究［J］.环境科学，2010，31（8）：1716-1725.
	Li Y L，Mao W，Zhao X Y，et al.Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry in typical desert and desertified regions，North China［J］.Chinese Journal Of Environmental Science，2010，31（8）：1716-1725.
26	霍举颂，刘卫国，刘建国，等.影响阜康荒漠—绿洲过渡带荒漠植物数量特征的土壤驱动力分析［J］.生态学报，2017，37（24）：8304-8313.
	Huo J S，Liu W G，Liu J G，et al.Driving forces of desert plant characteristics in a desert oasis transitional zone in FuKang，Xinjiang，China［J］.Acta Ecologica Sinica，2017，37（24）：8304-8313.
27	陶冶，刘耀斌，吴甘霖，等.准噶尔荒漠区域尺度浅层土壤化学计量特征及其空间分布格局［J］.草业学报，2016，25（7）：13-23.
	Tao Y，Liu Y B，Wu G L，et al.Regional-scale ecological stoichiometric characteristics and spatial distribution patterns of key elements in surface soils in the Junggar desert，China［J］.Acta Prataculturae Sinica，2016，25（7）：13-23.
28	Tian H Q，Chen G S，Zhang C，et al.Pattern and variation of C：N：P ratios in China’s soils：a synthesis of observational data［J］.Biogeochemisty，2010，98（1-3）：139-151.
29	肖遥，陶冶，张元明.古尔班通古特沙漠4种荒漠草本植物不同生长期的生物量分配与叶片化学计量特征［J］.植物生态学报，2014，38（9）：929-940.
	Xiao Y，Tao Y，Zhang Y M.Biomass allocation and leaf stoichiometric characteristics in four desert herbaceous plants during different growth periods in the Gurbantunggut Desert，China［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，2014，38（9）：929 -940.
30	黄梅，周运超，白云星.喀斯特系统土壤厚度下土壤DOC淋失对氮沉降的响应［J］.森林工程，2019，35（5）：43-49.
	Huang M，Zhou Y C，Bai Y X.Response of soil DOC leaching to nitrogen deposition under soil thickness in Karst SystemFull text replacement［J］.Forest Engineering，2019，35（5）：43-49.
31	汪其同，高明宇，刘梦玲，等.杨树根际土碳氮磷化学计量特征与根序的相关性［J］.应用与环境生物学报，2018，24（1）：119-124.
	Wang Q T，Gao M Y，Liu M L，et al.Correlation between stoichiometry characteristics of carbon，nitrogen，and phosphorus，and the root order in the rhizosphere soils of poplar plantations［J］.Chinese Journal of Applied & Environmental Biology，20018，24（1）：119-124.
32	朱秋莲，邢肖毅，张宏，等.黄土丘陵沟壑区不同植被区土壤生态化学计量特征［J］.生态学报，2013，33（15）：4674-4682.
	Zhu Q L，Xing X Y，Zhang H，et al.Soil ecological stoichiometry under different vegetation area on loess hilly-gully region［J］.Acta Ecologica Sinica，2013，33（15）：4674-4682.
33	Jiao F，Wen Z M，An S S，et al.Successional changes in soil stoichiometry after land abandonment in Loess Plateau，China［J］.Ecological Engineering，2013，58：249-254.
34	曾全超，李鑫，董扬红，等.陕北黄土高原土壤性质及其生态化学计量的纬度变化特征［J］.自然资源学报，2015，30（5）：870-879.
	Zeng Q C，Li X，Dong Y H，et al.Ecological stoichiometry characteristics and physical-chemical properties of soils at different latitudes on the Loess Plateau［J］.Journal of Natural Resources，2015，30（5）：870-879.
35	李从娟，雷加强，徐新文，等.塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤C、N、P的化学计量特征［J］.生态学报，2013，33（18）：5760-5767.
	Li C J，Lei J Q，Xu X W，et al.The stoichiometric characteristics of C，N，P for artificial plants and soil in the hinterland of Taklimakan Desert［J］.Acta Ecologica Sinica，2013，33（18）：5760-5767.
36	田耀武，和武宇恒，翟淑涵，等.陶湾流域草本植物土壤及土壤微生物量碳氮磷生态化学计量特征［J］.草地学报，2019，27（6）：1643-1650.
	Tian Y W，He W Y H，Zhai S H，et al.Changes of the relationships between soil and microbes in carbon，nitrogen phosphorus ecological stoichiometry in grassland in Taowan watershed［J］.Acta Agrestia Sinica，2019，27（6）：1643-1650.
37	马可心，张梅，方馨，等.入侵植物曼陀罗对本地植物功能性状和土壤碳、氮、磷化学计量特征的影响［J］.植物研究，2020，40（6）：867-875.
	Ma K X，Zhang M，Fang X，et al.Effects of invasive plant Datura stramonium on the functional traits of native plants and the stoichiometric characteristics of soil carbon，nitrogen and phosphorus［J］.Bulletin of Botanical Research，2020，40（6）：867-875.
38	姚颖，刘建明，刘忠玲，等.不同坡位山杏天然林生长和土壤理化性质比较［J］.森林工程，2019，35（6）：36-41.
	Yao Y，Liu J M，Liu Z L，et al.Comparison on Armeniaca sibirica natural forest growth and soil physicochemical properties in different slope PositionFull text replacement［J］.Forest Engineering，2019，35（6）：36-41.
39	陶冶，张元明.古尔班通古特沙漠4种草本植物叶片与土壤的化学计量特征［J］.应用生态学报，2015，26（3）：659-665.
	Tao Y，Zhang Y M.Leaf and soil stoichiometry of four herbs in the Gurbantunggut Desert，China［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2015，26（3）：659-665.

指标 Index	物种 Species	平均值±标准差 Mean±SD /（mg·g^-1）	极差 Range	最小值 Minimum	最大值 Maximum	变异系数 CV /%
C	飘带果 L. undulata	39.11±0.95a	2.74	37.52	40.26	2.43
	琉苞菊 H. pulchella	37.54±1.56b	4.44	35.26	39.70	4.16
	假狼紫草 N. caspica	36.63±1.28b	5.04	33.48	38.52	3.49
	尖喙牻牛儿苗 E. oxyrrhynchum	36.74±1.67b	5.09	33.56	38.65	4.55
N	飘带果 L. undulata	11.82±2.18b	7.00	8.30	15.30	18.44
	琉苞菊 H. pulchella	14.15±2.56a	7.92	10.35	18.27	18.73
	假狼紫草 N. caspica	12.25±1.77a	5.79	9.57	15.36	14.45
	尖喙牻牛儿苗 E. oxyrrhynchum	13.39±3.03a	8.71	9.65	18.36	22.63
P	飘带果 L. undulata	1.97±0.48a	1.39	1.14	2.53	24.37
	琉苞菊 H. pulchella	1.73±0.38a	1.25	1.08	2.33	21.97
	假狼紫草 N. caspica	1.32±0.34b	1.00	0.83	1.83	25.76
	尖喙牻牛儿苗 E. oxyrrhynchum	1.91±0.53a	1.53	1.12	2.65	27.75
C∶N	飘带果 L. undulata	3.42±0.65a	2.32	2.45	4.77	19.01
	琉苞菊 H. pulchella	2.73±0.49b	1.45	2.15	3.60	17.95
	假狼紫草 N. caspica	3.04±0.40ab	1.58	2.32	3.90	13.16
	尖喙牻牛儿苗 E. oxyrrhynchum	2.89±0.70b	1.89	1.83	3.72	24.22
C∶P	飘带果 L. undulata	21.31±6.46b	19.70	14.85	34.55	30.31
	琉苞菊 H. pulchella	22.73±5.55b	16.29	16.54	32.83	24.42
	假狼紫草 N. caspica	29.64±8.59a	25.27	19.75	45.02	28.98
	尖喙牻牛儿苗 E. oxyrrhynchum	20.96±6.79b	21.32	13.07	34.39	32.40
N∶P	飘带果 L. undulata	6.16±0.84c	7.62	5.26	12.88	13.64
	琉苞菊 H. pulchella	8.32±1.31b	5.15	6.41	11.56	15.75
	假狼紫草 N. caspica	9.62±1.75a	5.55	7.33	12.88	18.19
	尖喙牻牛儿苗 E. oxyrrhynchum	7.18±0.99bc	3.74	6.28	10.02	13.88

化学计量 Stoichiometric	平均值 Mean±SD	物种 Species		生长期 Growth period		物种生长期 SpeciesGrowth period
化学计量 Stoichiometric	平均值 Mean±SD	F	P	F	P	F	P
C	37.50±1.68	7.211	0.001	0.485	0.695	0.619	0.772
N	12.90±2.53	10.068	<0.001	50.365	<0.001	1.215	0.321
P	1.73±0.49	54.281	<0.001	133.023	<0.001	2.573	0.024
C∶N	3.02±0.62	11.224	<0.001	40.099	<0.001	1.005	0.456
C∶P	23.66±7.59	27.270	<0.001	82.913	<0.001	1.194	0.332
N∶P	7.82±1.79	26.934	<0.001	11.529	<0.001	0.607	0.782

化学计量 Stoichiometric	平均值 Mean±SD	土层深度 Soil depth		生长期 Growth period		土层深度生长期 Soil depthGrowth period
化学计量 Stoichiometric	平均值 Mean±SD	F	P	F	P	F	P
SOC	0.16±0.05	114.781	<0.001	12.427	<0.001	5.573	0.001
TN	0.11±0.04	113.868	<0.001	13.621	<0.001	2.117	0.089
TP	0.35±0.02	4.944	0.016	4.586	0.011	0.694	0.657
SOC∶TN	1.63±0.59	8.023	0.002	24.563	<0.001	6.103	0.001
SOC∶TP	0.45±0.13	85.479	<0.001	10.619	<0.001	5.617	0.001
TN∶TP	0.31±0.12	72.991	<0.001	12.732	<0.001	1.186	0.347

[1]	刘阳, 许丽颖, 魏统超, 申澜懿, 刘斗南, 刘月. 4种槭树叶功能性状及其关系对季节变化的响应[J]. 植物研究, 2023, 43(2): 242-250.
[2]	郭梦桥, 陈轩宇, 洪森荣, 李娇, 樊洁, 程薪宇. 三叶青叶表型多样性与地上部分总黄酮含量相关性[J]. 植物研究, 2022, 42(5): 876-885.
[3]	宋思梦, 周扬, 张健. 立地和龄组对四川省柏木人工林叶生态化学计量特征的影响[J]. 植物研究, 2021, 41(5): 760-774.
[4]	谭永佳, 高翠芳, 陈学林. 不同海拔细叶亚菊挥发油成分的比较[J]. 植物研究, 2020, 40(5): 782-788.
[5]	张书齐, 许全, 姚海荣, 杨秋, 刘文杰, 王萌. 海南岛海岸带木麻黄和厚藤叶片碳、氮、磷含量及其化学计量特征[J]. 植物研究, 2020, 40(2): 224-232.
[6]	蔡年辉, 王大玮, 黄文学, 吴俊文, 王军民, 陈诗, 许玉兰, 段安安. 云南松苗木生长与生物量的相关性及通径分析[J]. 植物研究, 2019, 39(6): 853-862.
[7]	郭浩, 庄伟伟, 李进. 古尔班通古特沙漠中4种荒漠草本植物的生物量与化学计量特征[J]. 植物研究, 2019, 39(3): 421-430.
[8]	周利君, 于超, 常笑, 万会花, 罗乐, 潘会堂, 张启翔. 月季F₁代群体表型性状变异分析[J]. 植物研究, 2019, 39(1): 131-138.
[9]	常博文, 刘杰, 钟鹏, 郭晓瑞. 外源乙烯对长春花生理水平和生物碱积累的影响[J]. 植物研究, 2018, 38(2): 284-291.
[10]	赵晶, 汪溪远. 古尔班通古特沙漠南缘3种生活型草本植物生物量分配及相关生长关系[J]. 植物研究, 2017, 37(2): 304-311.
[11]	李慧, 王百田, 曹远博, 刘青青, 李德宁. 吕梁山区3种人工林植被、凋落物生物量差异特征及其与土壤养分的关系[J]. 植物研究, 2016, 36(4): 573-580.
[12]	罗猛, 胡娇阳, 宋卓悦, 牟璠松, 于雪莹, 乔琪, 阮鑫, 杨璇, 祖元刚. 山里红总黄酮季节动态及其与气候因子相关性分析[J]. 植物研究, 2016, 36(3): 476-480.
[13]	陈琴1,2；曲延英1,2；刘静静1,2；朱燕飞1,2；姚正培1,2；陈全家1,2. 两种短命植物HRD*转录因子基因的克隆及序列分析[J]. 植物研究, 2015, 35(2): 250-258.
[14]	贺安娜;;欧立军;;李胜华;;谭晓利. 虎耳草不同光温条件下光合特性及有效成分含量的相关性分析[J]. 植物研究, 2013, 33(5): 587-592.
[15]	马建军;于凤鸣;杜彬;张立彬;任艳军. 欧李叶片过氧化物酶同工酶与叶果矿质元素含量变化的关系[J]. 植物研究, 2012, 32(1): 54-60.

荒漠短命植物不同生长期化学计量特征与生境土壤因子关系分析

The Stoichiometric Characteristics of Desert Ephemeral Plants in Different Growth Periods and Its Association with Soil Factors

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 39

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

指标 Index	土层深度 Soil depth /cm	平均值±标准差 Mean±SD /（mg·g^-1）	极差 Range	最小值 Minimum	最大值 Maximum	变异系数 CV /%
SOC	0~5	0.22±0.04a	0.12	0.17	0.29	18.18
	5~10	0.15±0.02b	0.06	0.12	0.18	13.33
	10~15	0.12±0.02c	0.07	0.09	0.16	16.67
	0~15	0.16±0.05	0.20	0.09	0.29	31.25
TN	0~5	0.16±0.03a	0.05	0.16	0.21	18.75
	5~10	0.09±0.02b	0.07	0.05	0.12	22.22
	10~15	0.08±0.02b	0.05	0.05	0.10	25.00
	0~15	0.11±0.04	0.16	0.05	0.21	36.36
TP	0~5	0.36±0.02a	0.07	0.32	0.39	5.56
	5~10	0.35±0.02ab	0.05	0.33	0.38	5.71
	10~15	0.35±0.02b	0.05	0.31	0.36	5.71
	0~15	0.35±0.02	0.08	0.31	0.39	5.71
SOC∶TN	0~5	1.37±0.21a	0.81	1.07	1.88	19.63
	5~10	1.81±0.61a	2.02	0.99	3.01	33.71
	10~15	1.72±0.75a	2.27	1.02	3.29	43.60
	0~15	1.63±0.59	2.30	0.99	3.29	36.19
SOC∶TP	0~5	0.59±0.11a	0.33	0.46	0.79	18.64
	5~10	0.41±0.06b	0.20	0.35	0.55	14.63
	10~15	0.34±0.06c	0.19	0.27	0.46	17.65
	0~15	0.45±0.13	0.52	0.27	0.79	28.89
TN∶TP	0~5	0.44±0.08a	0.26	0.33	0.59	18.18
	5~10	0.25±0.07b	0.22	0.14	0.36	28.00
	10~15	0.22±0.06b	0.17	0.14	0.31	27.27
	0~15	0.31±0.12	0.45	0.14	0.59	38.71