蜡梅17个品种过氧化物同工酶的研究

植物研究 ›› 1995, Vol. 15 ›› Issue (3): 403-411.

蜡梅17个品种过氧化物同工酶的研究

陈志秀

河南农业大学, 河南, 郑州 450002

收稿日期:1994-12-01 出版日期:1995-09-15 发布日期:2016-06-14

THE STUDY ON PEROXIDASE ISOENAYME OF 17 CULTIVARS OF CHIMONANTHUS PRAECOX

Chen Zhi-xiu

Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002

Received:1994-12-01 Online:1995-09-15 Published:2016-06-14

摘要/Abstract

摘要： 采用聚丙烯酰胺凝胶电泳系统,多次进行了蜡梅17个品种的过氧化物同工酶测定。测定结果发现:蜡梅酶谱具有多态特性;蜡梅品种间酶谱差异显著,每个品种均有其特征酶谱,或以其酶带数目、Ff及活性强弱、酶带宽度与其它品种相区别。同时,采用"排序方法"和聚类分析,对蜡酶17个品种酶谱的相似程度进行了研究。研究结果表明,两种方法研究蜡梅品种的酶谱,均可达到定量比较水平,避免单一酶谱谱带确定蜡梅品种的偏阳性,为其品种鉴定与检验提供了新的依据和手段。同时,还表明,聚类分析进行的蜡梅品种酶谱聚类结果,与其形态分类相一致,但与其品种群划分不相吻合,其原因可能与蜡梅品种起源的复杂性和多源性所引起。

关键词: 蜡梅, 蜡梅品种, 同工酶酶谱, 排序方法, 聚类分析

Abstract: The isoperoxidase of 17 cultivars of Cllimonanthus praecox(Linn.) Link were analysed by means of pozyarclamid gel electrophoresis. The results indicated that the isoperoxidase patterns were remarkably different among the varieties had the respective characteristic isoperoxidase pattern on the basis of the band number, Rf, activity and width. Moreover, the resemblance of the isoperoxidase patterns of 17 cultivars of Chimonanthus praecox(Linn.)Link were analysed with the methods of arranging and clustering analysis.The results indicated that the isoperoxidese patterns could be analysed comprehensively and some one-sideness could be avoide 4. This can provide new bases and tools for distinguishing and identifing quantitatively the cultivars of Chimonanthus praeeox.

Key words: Chimonanthus praecox, Cultivars, Peroxidase Isoenzymes, Arrang of method, Clustering analysis

陈志秀. 蜡梅17个品种过氧化物同工酶的研究[J]. 植物研究, 1995, 15(3): 403-411.

Chen Zhi-xiu. THE STUDY ON PEROXIDASE ISOENAYME OF 17 CULTIVARS OF CHIMONANTHUS PRAECOX[J]. Bulletin of Botanical Research, 1995, 15(3): 403-411.

[1]	张淑钧, 杨欣欣, 罗建. 西藏色季拉山区风毛菊属植物花粉形态特征及其分类学意义[J]. 植物研究, 2023, 43(5): 741-755.
[2]	胡夏宇, 刘玉萍, 苏旭, 杨萍, 王亚男. 苦豆子不同居群染色体数目及核型分析[J]. 植物研究, 2023, 43(1): 9-19.
[3]	过雪莹, 朱凯琳, 陈昕, 付雪晴, 唐东芹. 6个香雪兰品种的染色体核型及聚类分析[J]. 植物研究, 2022, 42(4): 637-646.
[4]	张捷, 李蓉蓉, 孟景祥, 张勇, 仲崇禄. 我国风铃木类植物叶性状表型变异与遗传多样性研究[J]. 植物研究, 2021, 41(6): 851-861.
[5]	李雁瓷, 付乃峰, 孙加芝, 肖艳, 曹建国, 田代科. 秋海棠（Begonia grandis）的种内表型多样性[J]. 植物研究, 2021, 41(5): 775-788.
[6]	李翔, 范作义, 王井源, 王淇, 李喜鹏, 王德秋, 孔令远, 曹森林, 孟庆刚, 赵曦阳. 红松查尔酮合成酶基因CHS密码子偏好性分析[J]. 植物研究, 2020, 40(3): 447-457.
[7]	赵喆, 金则新. 模拟氮沉降对夏蜡梅幼苗生长及非结构性碳水化合物的影响[J]. 植物研究, 2020, 40(1): 41-49.
[8]	申琳, 于晶, 李丹丹, 郭水良. 舟山群岛苔藓植物地理成分分析——兼论苔藓植物地理成分的划分方法[J]. 植物研究, 2019, 39(6): 826-834.
[9]	郭文丽, 李义良, 赵奋成, 铁军, 廖仿炎, 钟岁英, 林昌明, 叶威方. 湿加松无性系表型遗传多样性研究[J]. 植物研究, 2019, 39(2): 259-266.
[10]	杜会聪, 张莹, 田敏, 王彩霞. 浙江省野生蜡梅种子生物学特性研究[J]. 植物研究, 2018, 38(1): 7-13.
[11]	郭水良, 吴倩倩, 于晶, 曹同. 世界蓑藓属植物分布式样及其系统演化和生物地理学意义[J]. 植物研究, 2017, 37(2): 164-173.
[12]	邹满钰, 陆永良, 印丽萍, 郭水良. 中国境内稗(Echinochloa crus-galli)形态变异及其遗传和地理背景分析[J]. 植物研究, 2017, 37(2): 227-235.
[13]	杜庆鑫, 刘攀峰, 魏艳秀, 庆军, 杜红岩. 基于主成分与聚类分析的杜仲雄花品质综合评价[J]. 植物研究, 2016, 36(6): 846-852.
[14]	徐斌1；彭莉霞2；杨会肖1*；潘文1；张方秋1. 杜鹃红山茶叶片主要性状的遗传多样性分析[J]. 植物研究, 2015, 35(5): 730-734.
[15]	李树春1；夏辉2；严冬2；孟丙南3；姚立新3；刘婷婷4；崔永洪5；程玉飞6；赵曦阳2,5*. 不同派别杨树无性系SSR遗传距离及聚类分析[J]. 植物研究, 2015, 35(1): 68-76.