不同生长阶段苘麻生物量分配对种群密度和土壤水分的响应

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2023.02.012

摘要/Abstract

摘要：

通过研究不同生长阶段下植物生物量分配对土壤水分和种群密度的响应，揭示植物同时应对生物与非生物环境因子的策略。本研究在田间条件下对1年生草本植物苘麻（Abutilon theophrasti）进行加水和对照2种水分处理，每种处理下进行低、中、高3种种植密度处理，分别在生长20、50 d时测量植物根、茎、叶片、叶柄和繁殖（花和果实）生物量，探讨在不同生长阶段苘麻生物量分配如何响应于密度和水分。结果表明：植物生长20 d时，在加水处理中，与低密度相比，中密度提高了根生物量比率19.4%和根冠比21.5%，降低了叶生物量比率34.4%；未加水处理（对照）中生物量分配对密度的响应不显著；50 d时，对照处理下，高密度相对于低密度降低了总生物量63.5%，2种水分处理下高密度都降低了根冠比和根生物量比率，提高了茎生物量比率，不影响总生物量和其他器官生物量分配。结果说明施加水分前期更容易促进根生物量分配对密度的积极响应（增大），后期减缓高密度对总生物量的不利影响（降低）。生物量分配对密度的响应取决于种内相互作用的强度，早期适中水平的相互作用更容易产生地下促进作用，促进根部的积极响应。中密度下适中的种内相互作用也可以促进根生物量分配和总生物量对水分增加的积极响应。生长阶段可以通过影响植物个体大小而改变植物相互作用强度，进而改变生物量分配对密度和水分可用性的响应。

关键词: 生物量分配, 促进作用, 密度增大, 种内相互作用, 水分可用性, 生长阶段

Abstract:

To reveal the strategies of plants in dealing with biotic and abiotic envrionmental factors through investigating responses of biomass allocation to soil water and population density at different growth stages， in this experiment， we subjected plants of an annual herbaceous species of Abutilon theophrasti to treatments of water addition and no addition（control）. Within each treatment， low， medium， and high densities were set up under field conditions， before measuring dry mass of root， stem， lamina， petiole and reproductive（flower and fruit） organs at day 20 and 50 of growth， to explore how biomass allocation of A. theophrasti respond to density and water addition， and effects of growth stage. Results showed at day 20， in water-added soil， compared to that at low density， medium density increased root mass ratio by 19.4% and root/shoot ratio by 21.5%， but decreased leaf mass ratio by 34.4%， with no response to density in biomass allocation in no-water-added soil（control）. At day 50， in controlled soil， high relative to low density reduced total biomass by 63.5%； in both water treatments， high relative to low density reduced root/shoot ratio and root mass ratio， but increased stem mass ratio， with total mass and allocations of other organs unaffected. Results suggest that the additon of water is more likely to promote the active response（increase） of root mass allocation to increased density at early stage， and mitigated passive responses（decrease） of total biomass at later stage. The responses of biomass allocation to density may depend on the strength of intraspecific interactions， and at the early stage moderate level of interactions among plants will more likely lead to facilitation underground， promoting the active responses of roots， and moderate interactions among plants at medium density can also promote active responses of roots to water addition. Growth stage can modify the strength of plant-plant interactions via affecting plant size， and further affect the responses of biomass allocation to density and water availability.

Key words: Biomass allocation, facilitation, increased density, intraspecific interaction, water availability, growth stage

中图分类号:

Q945.32

令狐克念, 王姝. 不同生长阶段苘麻生物量分配对种群密度和土壤水分的响应[J]. 植物研究, 2023, 43(2): 272-280.

Kenian LINGHU, Shu WANG. Responses of Biomass Allocation to Population Density and Soil Water in Abutilon theophrasti at Different Growth Stages[J]. Bulletin of Botanical Research, 2023, 43(2): 272-280.

图/表 5

表1

图1

图2

图3

图4

参考文献 36

1	STEARNS S C.The evolution of life histories［M］.Oxford：Oxford University Press，1992.
2	SCHWINNING S， WEINER J.Mechanisms determining the degree of size asymmetry in competition among plants［J］.Oecologia，1998，113（4）：447-455.
3	WEINER J.Allocation，plasticity and allometry in plants［J］.Perspectives in Plant Ecology，Evolution and Systematics，2004，6（4）：207-215.
4	BLOOM A J， CHAPIN F S， MOONEY I A.Resource limitation in plants-an economic analogy［J］.Annual Review of Ecology and Systematics，1985，16（1）：363-392.
5	CHAPIN F S， BLOOM A J， FIELD C B，et al.Plant Responses to Multiple Environmental Factors［J］.BioScience，1987，37（1）：49-57.
6	闫帮国，樊博，何光熊，等.干热河谷草本植物生物量分配及其对环境因子的响应［J］.应用生态学报，2016，27（10）：3173-3181.
	YAN B G， FAN B， HE G X，et al.Biomass allocations and their response to environmental factors for graspecies in an aridhot valley［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2016，27（10）：3173-3181.
7	王俊峰，冯玉龙.光强对两种入侵植物生物量分配、叶片形态和相对生长速率的影响［J］.植物生态学报，2004，28（6）：781-786.
	WANG J F， FENG Y L.The effect of light intensity on biomass allocation，leaf morphology and relative growth rate of two invasive plants［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，2004，28（6）：781-786.
8	POORTER H， NIKLAS K J， REICH P B，et al.Biomass allocation to leaves，stems and roots：meta-analyses of interspecific variation and environmental control［J］.New Phytologist，2012，193（1）：30-50.
9	张震，汪诗平，蒋高明.植物适合度对食草动物的响应机制［J］.中国农学通报，2008，165（3）：1-4.
	ZHANG Z， WANG S P， JIANG G M.The response mechanism of plant fitness to herbivore［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin，2008，165（3）：1-4.
10	MCCONNAUGHAY K D M， COLEMAN J S.Biomass allocation in plants：ontogeny or optimality？A test along three resource gradients［J］.Ecology，1999，80（8）：2581-2593.
11	HUANG Y X， ZHAO X Y， ZHANG H X.Allometric effects of Agriophyllum squarrosum in response to soil nutrients，water，and population density in the Horqin Sandy Land of China［J］.Journal of Plant Biology，2009，52（3）：210-219.
12	WANG S， LI L， ZHOU D W.Root morphological responses to population density vary with soil conditions and growth stages：The complexity of density effects［J］.Ecology and Evolution，2021，11（15）：10590-10599.
13	WANG S， LI L， ZHOU D W.Morphological plasticity in response to population density varies with soil conditions and growth stage in Abutilon theophrasti（Malvaceae）［J］.Plant Ecology，2017，218（7）：785-797.
14	张中峰，尤业明，黄玉清，等.模拟喀斯特生境条件下干旱胁迫对青冈栎苗木的影响［J］.生态学报，2012，32（20）：6318-6325.
	ZHANG Z F， YOU Y M， HUANG Y Q，et al.Effects of drought stress on Cyclobalanopsis glauca seedlings under simulating karst environment condition［J］.Acta Ecologica Sinica，2012，32（20）：6318-6325.
15	GLEESON S K， TILMAN D.Allocation and the transient dynamics of succession on poor soils［J］.Ecology，1990，71（3）：1144-1155.
16	张世航，龚莉，戈玉莹，等.不同密度下入侵植物北美车前生物量分配与异速生长关系［J］.草业科学，2021，38（10）：1938-1949.
	ZHANG S H， GONG L， GE Y Y，et al.Biomass allocation and allometric relationships of the invasive plant species Plantago virginica grown at different densities［J］.Pratacultural Science，2021，38（10）：1938-1949.
17	MCCONNAUGHAY K D M， BAZZAZ F A.The occupation and fragmentation of space：consequences of neighbouring shoots［J］.Functional Ecology，1992，6：711-718.
18	WANG S， ZHOU D W.Morphological canalization，integration，and plasticity in response to population density in Abutilon theophrasti：Influences of soil conditions and growth stages［J］.Ecology and Evolution，2021，11（17）：11945-11959.
19	BELL D L， SULTAN S E.Dynamic phenotypic plasticity for root growth in Polygonum：a comparative study［J］.American Journal of Botany，1999，86（6）：807-819.
20	CRAINE J M， DYBZINSKI R.Mechanisms of plant competition for nutrients，water and light［J］.Functional Ecology，2013，27（4）：833-840.
21	WANG S， CALLAWAY R M.Plasticity in response to plant-plant interactions and water availability［J］.Ecology，2021：e03361.
22	WEIGELT A， STEINLEIN T， BEYSCHLAG W.Competition among three dune species：the impact of water availability on below-ground processes［J］.Plant Ecology，2005，176（1）：57-68.
23	FOXX A J， FORT F.Root and shoot competition lead to contrasting competitive outcomes under water stress：A systematic review and meta-analysis［J］.PLoS One，2019，14（12）：e0220674.
24	POORTER H， FIORANI F， PIERUSCHKA R，et al.Pampered inside，pestered outside？Differences and similarities between plants growing in controlled conditions and in the field［J］.New Phytologist，2016，212（4）：838-855.
25	CAHILL Jr J F.Lack of relationship between below-ground competition and allocation to roots in 10 grassland species［J］.Journal of Ecology，2003，91（4）：532-540.
26	BITTTEBIERE A K， RENAUD D N， CLEMENT B，et al.Morphological response to competition for light in the clonal Trifolium repens（Fabaceae）［J］.American Journal of Botany，2012，99（4）：646-654.
27	LESLIE H M.Positive intraspecific effects trump negative effects in high-density barnacle aggregations［J］.Ecology，2005，86（10）：2716-2725.
28	黎磊，周道玮，盛连喜.密度制约决定的植物生物量分配格局［J］.生态学杂志，2011，30（8）：1579-1589.
	LI L， ZHOU D W， SHENG L X.Density dependence-determined plant biomass allocation pattern［J］.Chinese Journal of Ecology，2011，30（8）：1579-1589.
29	JOLLIFFE P A， GAYE M M.Dynamics of growth and yield component responses of bell peppers（Capsicum annuum L.） to row covers and population density［J］.Scientia Horticulturae，1995，62（3）：153-164.
30	FRANKLIN K A， WHITELAM G C.Phytochromes and shade-avoidance responses in plants［J］.Annals of Botany，2005，96（2）：169-175.
31	FORSTER M A， LADD B， BONSER S P.Optimal allocation of resources in response to shading and neighbours in the heteroblastic species，Acacia implexa ［J］.Annals of Botany，2011，107（2）：219-228.
32	WEINER J.The influence of competition on plant reproduction［J］.Plant Reproductive Ecology：Patterns and strategies，1988：228-245.
33	CAVERS W R H P B.Dry weight and resource allocation patterns among individuals in populations of Plantago major and P.rugelii ［J］.Canadian Journal of Botany，1982，60（60）：2424-2439.
34	朱志红，王刚.燕麦表型可塑性与繁殖分配的研究［J］.兰州大学学报（自然科学版），2002，38（1）：76-83.
	ZHU Z H， WANG G.Studies on the phenotypic plasticity and reproductive allocation in Ave sativa L.［J］.Journal of Lanzhou University（Natural Sciences），2002，38（1）：76-83.
35	杜国祯，孙国钧，王兮之，等.垂穗披碱草个体大小依赖的繁殖分配与种群密度的关系［J］.草业学报，1999，8（2）：27-34.
	DU G Z， SUN G J， WANG X Z，et al.The Relationship between size dependent reproduction and population density of Elymus nutans ［J］.Acta Prataculturae Sinica，1999，8（2）：27-34.
36	HUANG Y， ZHAO X， ZHOU D，et al.Allometry of Corispermum macrocarpum in response to soil nutrient，water，and population density［J］.Botany，2010，88（1）：13-19.

生长阶段 GS	特征 Trait	数量 Number	总生物量 TM /g （df =1）	水分 SW （df =1）	密度 PD （df =2）	水分×密度 SW×PD （df =2）
20 d	总生物量 Total mass /g	91		3.011	6.061*	0.361
	根生物量比率 Root mass ratio	91	4.76*	0.380	0.610	5.960**
	茎生物量比率 Stem mass ratio	91	4.76*	5.610*	0.620	0.330
	叶生物量比率 Leaf mass ratio	91	6.68*	3.440	0.390	3.630*
	根冠比 Root to shoot ratio	91	4.54*	0.380	0.550	5.930**
50 d	总生物量 Total mass /g	91		2.150	14.350***	7.210**
	根生物量比率 Root mass ratio	91	16.89***	1.170	4.960**	0.950
	茎生物量比率 Stem mass ratio	91	7.71**	0.590	0.042	3.990*
	叶柄生物量比率 Petiole mass ratio	91	0.82	1.740	3.720*	2.740
	叶片生物量比率 Lamina mass ratio	91	23.81***	1.880	1.470	0.550
	繁殖生物量比率 Reproductive mass ratio	60	0.89	1.030	0.600	0.400
	根冠比 Root to shoot ratio	91	16.49***	2.210	5.200**	0.650

[1]	商侃侃, 张希金, 宋坤. 上海辰山植物园不同生活型木本植物枝叶大小关系的比较[J]. 植物研究, 2020, 40(5): 641-647.
[2]	徐明远, 王谦博, 郭盛磊, 王莹威, 李凤霞, 刘佳, 唐中华, 王振月. 培育年限对刺五加主要药用活性成分的影响[J]. 植物研究, 2019, 39(2): 303-309.
[3]	马菡泽, 汪成忠, 李鼎, 范国祯, 胡永红, 宋志平. 生长环境与株龄对凤丹当年生果枝的生物量分配的影响[J]. 植物研究, 2018, 38(2): 201-211.
[4]	郭海霞, 徐波, 石福孙, 吴彦. 遮光和施氮对暗紫贝母生长和C-N平衡的影响[J]. 植物研究, 2017, 37(5): 738-743.
[5]	舒文将, 柴胜丰, 黎兆海, 范进顺, 唐键民, 朱淑芳, 何志红. 不同光强对棱角山矾幼苗生长及光合特性的影响[J]. 植物研究, 2017, 37(4): 556-562.
[6]	赵晶, 汪溪远. 古尔班通古特沙漠南缘3种生活型草本植物生物量分配及相关生长关系[J]. 植物研究, 2017, 37(2): 304-311.
[7]	李志波;李平衡;王权;*;徐璐;. 梭梭和多枝柽柳的末端小枝异速生长特征研究[J]. 植物研究, 2013, 33(3): 274-281.
[8]	刘建锋;肖文发;熊定鹏;雷静品*;王鹏程. 不同纬度栓皮栎幼苗生理生态特征的比较[J]. 植物研究, 2011, 31(4): 467-471.
[9]	杨冬梅;毛林灿;彭国全*. 常绿和落叶阔叶木本植物小枝内生物量分配关系研究：异速生长分析[J]. 植物研究, 2011, 31(4): 472-477.
[10]	佟璐;张宝友;唐中华;郭晓瑞;贾雪莹;于景华*. 弱光胁迫对大田长春花生物量分配及次生代谢的影响[J]. 植物研究, 2011, 31(2): 227-230.
[11]	王满莲;韦霄*;蒋运生;韦记青;柴胜丰;漆小雪. 不同土壤环境对黄花蒿生长和青蒿素含量的影响研究[J]. 植物研究, 2010, 30(4): 424-427.
[12]	张智昌;李凤日*;陈东升. 落叶松人工林节子不同生长阶段年轮数量的研究[J]. 植物研究, 2010, 30(3): 320-324.