基于广义形态特征试论藏扇穗茅的归并

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2016.05.004

植物研究 ›› 2016, Vol. 36 ›› Issue (5): 653-659.doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2016.05.004

基于广义形态特征试论藏扇穗茅的归并

周勇辉^1,2,3,4, 刘玉萍^1,2,3,4, 吕婷^1,2,3,4, 张晓宇^1,2,3,4, 陈志^1,2,3,4, 苏旭^1,2,3,4

1. 青海师范大学生命与地理科学学院, 西宁 810008;
2. 青藏高原药用动植物资源重点实验室, 西宁 810008;
3. 青海省自然地理与环境过程重点实验室, 西宁 810008;
4. 青藏高原环境与资源教育部重点实验室, 西宁 810008

收稿日期:2016-04-26 出版日期:2016-09-15 发布日期:2016-09-27
通讯作者: 苏旭,E-mail:xusu8527972@126.com E-mail:xusu8527972@126.com
作者简介:周勇辉(1990-),男,硕士研究生,主要从事植物分类和分子系统学研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目（31260052）；青海省自然科学基金项目（2014-ZJ-947Q，2016-ZJ-937Q）；青藏高原药用动植物资源重点实验室项目（2015-Z-Y06）；青海师范大学中青年科研基金项目（2015-19）；青海师范大学2015年度本科生科技创新项目（2015-12）资助

Reduction on Littledalea tibetica Based on the Generalized Morphological Characteristics

ZHOU Yong-Hui^1,2,3,4, LIU Yu-Ping^1,2,3,4, LÜ Ting^1,2,3,4, ZHANG Xiao-Yu^1,2,3,4, CHEN Zhi^1,2,3,4, SU Xu^1,2,3,4

1. Key Laboratory of Medicinal Plant and Animal Resources in the Qinghai-Tibetan Plateau, Xining 810008;
2. Key Laboratory of Physical Geography and Environmental Process in Qinghai Province, Xining 810008;
3. Key Laboratory of Education Ministry of Environments and Resources in the Qinghai-Tibetan Plateau, Xining 810008;
4. College of Geography and Life Science, Qinghai Normal University, Xining 810008

Received:2016-04-26 Online:2016-09-15 Published:2016-09-27
Supported by:
The National Natural Science Foundation of China(31260052);The National Natural Science Foundation of Qinghai Province(2014-ZJ-947Q,2016-ZJ-937Q);The Key Laboratory of Medicinal Animal and Plant Resource of Qinghai-Tibetan Plateau of Qinghai Province(2015-Z-Y06);The Young and Middle-Aged Research Foundation of Qinghai Normal University(2015-19);The College Innovation Foundation of Qinghai Normal University(2015-12)

摘要/Abstract

摘要： 通过对广义形态学性状特征的观测、统计和分析，比较了藏扇穗茅、扇穗茅和寡穗茅这3个近缘物种的主要性状差异，以探讨藏扇穗茅的系统分类归属。结果显示，在外部形态上藏扇穗茅与扇穗茅差异甚小，难以区分，但与寡穗茅差异明显，是典型的物种间关系；在叶表皮微形态解剖特征上，藏扇穗茅的绝大多数特征与扇穗茅的一致或类同，但与寡穗茅却存在明显间断。故研究认为，藏扇穗茅与扇穗茅隶属于同一个物种，藏扇穗茅应作为扇穗茅的异名处理。

关键词: 禾本科, 扇穗茅属, 藏扇穗茅, 形态性状, 叶表皮微形态

Abstract: We analyzed the differences among nearest related Littledalea tibetica, L.racemosa and L.przevalskyi in the genus Littledalea by morphological observation and anatomical analysis of leaf epidermises. There was very slight disparity between L.tibetica and L.racemosa in external morphology, the classification of the two species is very difficult, and the differences between L.tibetica and L.przevalskyi are distinct, the two taxa are two different species. Anatomically, the most features of L.tibetica are consistent with or similar to that of L.racemosa, while for L.przevalskyi, the discontinuity of characters between them is obviously present. Therefore, L.tibetica and L.racemosa should belong to the same species, and L.tibetica can be classified to synonymy of L.racemosa.

Key words: Poaceae, Littledalea, Littledalea tibetica, morphological character, morphology of leaf epidermis

中图分类号:

Q949.71

周勇辉, 刘玉萍, 吕婷, 张晓宇, 陈志, 苏旭. 基于广义形态特征试论藏扇穗茅的归并[J]. 植物研究, 2016, 36(5): 653-659.

ZHOU Yong-Hui, LIU Yu-Ping, LÜ Ting, ZHANG Xiao-Yu, CHEN Zhi, SU Xu. Reduction on Littledalea tibetica Based on the Generalized Morphological Characteristics[J]. Bulletin of Botanical Research, 2016, 36(5): 653-659.

参考文献

1. Hooker J D.Flora of British India[M].London:Reeve & Co,1896,25:2472.
2. 耿以礼.中国主要植物图说:禾本科[M].北京:科学出版社,1959:254-257.Keng Y L.Flora illustralis plantarum primarum sinicarum:Gramineae[M].Beijing:Science Press,1959:254-257.
3. 刘亮.扇穗茅属[M].//吴征镒.西藏植物志:第5卷.北京:科学出版社,1987:138-140.Liu L.Littledalea Hemsl[M].//Wu C Y.Flora Xizangica.Beijing:Science Press,1987:138-140.
4. 刘亮.扇穗茅属[M].//郭本兆.中国植物志.北京:科学出版社,2002:377-380.Liu L.Littledalea Hemsl[M].//Guo P C.Flora reipublatis popularis sinicae.Beijing:Science Press,2002:377-380.
5. Wu Z Y,Raven P H,Hong D Y,et al.Flora of China[M].Beijing:Science Press;Sr.Louis:Missouri Botanical Garden Press,2006,22:752-759.
6. 卢生莲.扇穗茅属[M].//刘尚武.青海植物志.西宁:青海人民出版社,1999:72-74.Lu S L.Littledalea Hemsl[M].//LIU S W.Flora Qinghaiica.Xining:Qinghai People's Publishing House,1999:72-74.
7. 周勇辉,刘玉萍,拉本,等.扇穗茅属两个代表物种的广义形态特征及其系统发育关系[J].植物研究,2016,36(1):26-33.Zhou Y H,Liu Y P,LA B,et al.Biosystematic relationships and generalized morphological characteristics of two representative species from Littledalea(Poaceae)[J].Bulletin of Botanical Research,2016,36(1):26-33.
8. 苏旭,刘玉萍,李兆孟,等.基于形态和叶表皮微形态特征试论西藏固沙草的归并[J].植物研究,2015,35(3):321-326.Su X,Liu Y P,Li Z M,et al.Reduction on Orinus tibeticus based on the external morphology and micromorphological characteristics of leaf epidermis[J].Bulletin of Botanical Research,2015,35(3):321-326.
9. Metcalfe C R.Anatomy of the monocotyledons Vol.1 gramineae[M].London:Oxford Clarendon Press,1960:1-713.
10. 蔡联炳,郭延平.禾本科植物叶片表皮结构细胞主要类型的演化与系统分类和发育途径的探讨[J].西北植物学报,1995,15(4):323-335.Cai L B,Guo Y P.Studies on constituent cells of leaf epidermis,systematics and phylogenetic path of the family Poaceae[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,1995,15(4):323-335.
11. 蔡联炳,郭延平.禾本科植物叶片表皮结构细胞主要类型的演化与系统分类和发育途径的探讨(续)[J].西北植物学报,1996,16(1):65-72.Cai L B,Guo Y P.Studies on constituent cells of leaf epidermis,systematics and phylogenetic path of the family Poaceae(Continued)[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,1996,16(1):65-72.
12. 蔡联炳,张燕,张同林.根据叶表皮特征试论国产三齿稃亚族的属间关系[J].西北植物学报,2004,24(9):1691-1696.Cai L B,Zhang Y,Zhang T L.Relationships among genera of Tridentinae from China based on some leaf epidermal characteristics[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2004,24(9):1691-1696.

[1]	林云, 毕海燕. 9个中国单子叶植物名称原白中排印错误之更正[J]. 植物研究, 2023, 43(5): 641-646.
[2]	刘阳, 许丽颖, 魏统超, 申澜懿, 刘斗南, 刘月. 4种槭树叶功能性状及其关系对季节变化的响应[J]. 植物研究, 2023, 43(2): 242-250.
[3]	武泼泼, 张学杰, 张洛艳, 樊守金. 基于nrITS、psbA-trnH和DMC1序列中国短柄草族的系统进化和生物地理学研究[J]. 植物研究, 2018, 38(4): 497-505.
[4]	刘玉萍, 吕婷, 朱迪, 周勇辉, 刘涛, 苏旭. 青藏高原特有种-藏扇穗茅叶绿体基因组测序及序列分析[J]. 植物研究, 2018, 38(4): 518-525.
[5]	吕婷, 刘玉萍, 周勇辉, 刘涛, 张晓宇, 苏旭. 沙生植物沙鞭叶表皮微形态特征及其生态适应性研究[J]. 植物研究, 2018, 38(3): 330-337.
[6]	莫迟, 张海啸, 张磊, 侯丹, 张含国. 红松不同杂交组合种实形态与营养成分变异研究[J]. 植物研究, 2017, 37(5): 700-708.
[7]	刘玉萍, 吕婷, 周勇辉, 张晓宇, 苏旭. 根据广义形态性状和nrDNA ITS序列试论长颖固沙草的归并[J]. 植物研究, 2017, 37(2): 174-180.
[8]	邹满钰, 陆永良, 印丽萍, 郭水良. 中国境内稗(Echinochloa crus-galli)形态变异及其遗传和地理背景分析[J]. 植物研究, 2017, 37(2): 227-235.
[9]	李兆孟；周勇辉；刘玉萍；苏旭*. 基于形态和叶表皮微形态特征试论国产赖草属属下类群间的系统关系[J]. 植物研究, 2016, 36(1): 10-25.
[10]	周勇辉1,2；刘玉萍1,2；拉本1,2；李兆孟1,2；苏旭1,2*；马永贵3. 扇穗茅属两个代表种的广义形态特征及其系统关系[J]. 植物研究, 2016, 36(1): 26-33.
[11]	苏旭,刘玉萍,李兆孟,周勇辉,陈克龙,陈文俐. 基于形态和叶表皮微形态特征试论西藏固沙草的归并[J]. 植物研究, 2015, 35(3): 321-326.
[12]	栾启福;李彦杰;姜景民*. 国外松种间杂交后代生长和形态性状变异及相关性分析[J]. 植物研究, 2014, 34(1): 95-102.
[13]	李桂双;曹博;白成科*. 禾本科植物基因组大小与种子特性的相关性分析[J]. 植物研究, 2012, 32(6): 701-706.
[14]	陈学林;杨建美;王文敏. 青藏高原东缘常见40种禾本科植物种子大小变异研究[J]. 植物研究, 2011, 31(1): 9-14.
[15]	刘红梅;曾辉*. 柳叶蕨属（鳞毛蕨科）分类性状观察[J]. 植物研究, 2010, 30(4): 397-404.

基于广义形态特征试论藏扇穗茅的归并

Reduction on Littledalea tibetica Based on the Generalized Morphological Characteristics

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价