3种海桑属濒危红树植物的种群结构与动态特征

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2023.02.008

摘要/Abstract

摘要：

以3种海桑属（Sonneratia）濒危红树植物——海南海桑（Sonneratia × hainanensis）、拟海桑（S. × gulngai）、卵叶海桑（S. ovata）为研究对象，通过编制静态生命表，绘制存活曲线、死亡率和消亡率等曲线分析其种群结构，并用生存分析与时间序列对其未来的数量动态进行预测，以阐述其种群结构特征和动态变化规律，为海桑属濒危植物种群的保护和恢复提供基础资料和科学依据。结果显示：（1）卵叶海桑种群结构为增长型；而由于缺乏幼龄个体，海南海桑和拟海桑均为衰退型。（2）三者的种群存活曲线都表现为Deevey-Ⅱ型，各种群的死亡率和消失率曲线的变化趋势一致，并随着龄级的增加呈波状上升趋势，其中海南海桑和拟海桑均在老龄阶段遇到了障碍，而卵叶海桑幼龄个体的发展遇到了瓶颈。（3）海南海桑和拟海桑种群自我更新能力较差，未来种群数量将逐渐衰退。卵叶海桑种群具有良好的恢复潜力，未来种群数量将逐步增加，但由于其种群个体数随龄级增加呈衰减趋势，若继续保持这种态势，将有可能导致龄级断层现象。（4）人类的养殖活动导致原有生境破碎化，产生了一系列不适宜种子萌发与幼苗生长的环境因子（光照、盐度、潮汐等），这在很大程度上抑制了海桑属濒危植物种群的自然更新。建议在加大天然种群就地保护力度的基础上，优化迁地保护策略和科学实施野外回归，并积极开展人工辅助育种工作，突破育种难题，以保证其种群的正常更新。

关键词: 海桑属, 濒危红树植物, 种群结构, 存活曲线, 生存分析, 时间序列

Abstract:

In order to illuminate population structures and dynamics of endangered mangrove species from genus Sonneratia，and provide a fundamental understanding and scientific basis for the protection and restoration of endangered mangrove species， the natural populations of three endangered mangrove species including Sonneratia × hainanensis， S. × gulngai， S. ovata were conducted as the research object， and the characteristics of population structure were described by establishing a static life table and drawing a population survival curve， and their future development trends were quantitatively described by population dynamic prediction and time series analysis respectively. The results showed that：（1）The populations structure of S. ovata was increasing type， while both S.× hainanensis and S. × gulngai were the declinated type due to the lack of young individuals. （2）The population survival curves of three endangered species showed the Deevey-Ⅱ type， and the mortality and disappearance curves of all populations showed the same trend， and showed a wavy line with the increase of age class. Both S.× hainanensis and S. × gulngai encountered obstacles in the aging stage， while S. ovata encountered bottlenecks in the development of young individuals. （3）The renewability of S.× hainanensis and S. × gulngai population was poor， and the population numbers would gradually decline in the future. The population of S. ovata had a good recovery potential， and the population number would increase gradually. However， if the population number of S. ovata decreased with the increase of age class， it might lead to the phenomenon of age class fault. （4）Human activities led to fragmentation of the original habitat， resulting in a series of environmental factors（light， salinity， tide， etc.） unsuitable for seed germination and seedling growth， which greatly inhibited the natural regeneration of the endangered species. Therefore， it would be recommended to step up efforts to protect the endangered natural populations in situ， optimization of ex situ conservation strategies and scientific implementation of field regression， carried out artificial assisted breeding to break through the problems of breeding， and ensured the normal renewal of the population.

Key words: Sonneratia, endangered mangrove plants, population structure, survival curve, survival analysis, time series

中图分类号:

S759.94

张孟文, 钟才荣, 吕晓波, 方赞山, 程成. 3种海桑属濒危红树植物的种群结构与动态特征[J]. 植物研究, 2023, 43(2): 231-241.

Mengwen ZHANG, Cairong ZHONG, Xiaobo LÜ, Zanshan FANG, Cheng CHENG. Population Structure and Dynamic Characteristics of Three Endangered Mangrove Species from Genus Sonneratia[J]. Bulletin of Botanical Research, 2023, 43(2): 231-241.

图/表 8

表1

图1

表2

表3

图2

图3

图4

表4

参考文献 35

1	XU Z H， REN H， WEI X，et al.Distribution and conservation status of Camellia longzhouensis（Theaceae），a critically endangered plant species endemic to southern China［J］.Global Ecology and Conservation，2021，27：e01585.
2	LUGHADHA ENIC， BACHMAN S P， LEÃO T C C，et al.Extinction risk and threats to plants and fungi［J］.Plants People Planet，2020，2（5）：389-408.
3	覃海宁，赵莉娜.中国高等植物濒危状况评估［J］.生物多样性，2017，25（7）：689-695.
	QIN H N， ZHAO L N.Evaluating the threat status of higher plants in China［J］.Biodiversity Science，2017，25（7）：689-695.
4	TANG C Q， LI T X， ZHU X H.Structure and regeneration dynamics of three subtropical midmontane moist evergreen broad-leaved forests in southwestern China，with special reference to bamboo in the forest understories［J］.Canadian Journal of Forest Research，2007，37（12）：2701-2714.
6	姜在民，和子森，宿昊，等.濒危植物羽叶丁香种群结构与动态特征［J］.生态学报，2018，38（7）：2471-2480.
	JIANG Z M， HE Z S， SU H，et al.Population structure and dynamic characteristics of endangered Syringa pinnatifolia Hemsl［J］.Acta Ecologica Sinica，2018，38（7）：2471-2480.
7	杨立荣，张治礼，云勇，等.濒危植物海南龙血树的种群结构与动态［J］.生态学报，2018，38（8）：2802-2815.
	YANG L R， ZHANG Z L， YUN Y，et al.The population structure and dynamics of Dracaena cambodiana，an endangered tree on Hainan Island［J］.Acta Ecologica Sinica，2018，38（8）：2802-2815.
8	罗西，郭秋菊，姚兰，等.濒危植物鹅掌楸的天然种群结构特征［J］.中南林业科技大学学报，2021，41（7）：115-123.
	LUO X， GUO Q J， YAO L，et al.Characteristics of natural population structure of endangered plant Liriodendron chinense ［J］.Journal of Central South University of Forestry & Technology，2021，41（7）：115-123.
9	廖宝文，李玫，陈玉军.中国红树林恢复与重建技术［M］.北京：科学出版社，2010.
	LIAO B W， LI M， CHEN Y J.Techniques on restoration and reconstruction of mangrove ecosystem in China［M］.Beijing：Science Press，2010.
10	周晨昊，毛覃愉，徐晓，等.中国海岸带蓝碳生态系统碳汇潜力的初步分析［J］.中国科学：生命科学，2016，46（4）：475-486.
	ZHOU C H， MAO Q Y， XU X，et al.Preliminary analysis of C sequestration potential of blue carbon ecosystems on Chinese coastal zone［J］.Scientia Sinica：Vitae，2016，46（4）：475-486.
11	王文卿，王瑁.中国红树林［M］.北京：科学出版社，2007.
	WANG W Q， WANG M.The mangroves of China［M］.Beijing：Science Press，2007.
12	胡刚，黎洁，覃盈盈，等.广西北仑河口红树植物种群结构与动态特征［J］.生态学报，2018，38（9）：3022-3034.
	HU G， LI J， QIN Y Y，et al.Population structure and dynamics of mangrove species in Beilun Estuary，Guangxi，southern China［J］.Acta Ecologica Sinica，2018，38（9）：3022-3034.
13	张颖，陈光程，钟才荣.中国濒危红树植物研究与恢复现状［J］.应用海洋学学报，2021，40（1）：142-153.
	ZHANG Y， CHEN G C， ZHONG C R.Research on endangered mangrove species and recovery status in China［J］.Journal of Applied Oceanography，2021，40（1）：142-153.
14	易湘茜，覃媚，高程海，等.红树海桑属植物化学成分及生物活性研究进展［J］.广西科学院学报，2016，32（4）：237-244.
	YI X X， QIN M， GAO C H，et al.Review on the compounds and biological activity of mangrove plants Sonneratia sp.［J］.Journal of Guangxi Academy of Sciences，2016，32（4）：237-244.
15	ZHONG C R， LI D L， ZHANG Y.Description of a new natural Sonneratia hybrid from Hainan Island，China［J］.PhytoKeys，2020，154（2）：1-9.
16	陈鹭真，钟才荣，陈松，等.海口湿地-红树林篇［M］.厦门：厦门大学出版社，2019.
	CHEN L Z， ZHONG C R， CHEN S，et al.Haikou wetland-Mangrove［M］.Xiamen：Xiamen University Press，2019.
17	周仁超.海桑属的自然杂交与物种形成［D］.广州：中山大学，2006.
	ZHOU R C.Natural hybridization and speciation in Sonneratia ［D］.Guangzhou：Sun Yat-sen University，2006.
18	孙稚颖，李强，田晓萌，等.中国红树类海桑属植物DNA条形码研究［J］.世界科学技术-中医药现代化，2021，23（6）：2036-2042.
	SUN Z Y， LI Q， TIAN X M，et al.Study on DNA barcoding of Sonneratia of Chinese mangrove plants［J］.Modernization of Traditional Chinese Medicine and Materia Medica-World Science and Technology，2021，23（6）：2036-2042.
19	任飞艳，张峰，张丽娜，等.濒危红树植物卵叶海桑的种子萌发特性［J］.分子植物育种，2021，19（15）：5150-5156.
	REN F Y， ZHANG F， ZHANG L N，et al.Seed germination traits of endangered mangrove plant Sonneratia ovata ［J］.Molecular Plant Breeding，2021，19（15）：5150-5156.
20	任飞艳，陈显，王士泉.卵叶海桑花粉活力测定方法的比较研究［J］.种子，2021，40（3）：35-39.
	REN F Y， CHEN X， WANG S Q.Comparative study on the determination methods of pollen viability of Sonneratia ovata ［J］.Seed，2021，40（3）：35-39.
21	张孟文，李文泉，吴庆书，等.濒危植物海南海桑种子萌发与环境因子的关系研究［J］.林业实用技术，2012（12）：3-6.
	ZHANG M W， LI W Q， WU Q S，et al.Studies on the relationship between seed germination and environmental factors of endangered plant Sonneratia × hainanensis ［J］.Practical Forestry Technology，2012（12）：3-6.
22	ZHANG M W， YANG X B， LONG W X，et al.Reasons for the extremely small population of putative hybrid Sonneratia×hainanensis W.C.Ko（Lythraceae）［J］.Forests，2019，10（6），526.
23	苗双，满玉清，周肖龙，等.红树植物拟海桑化学成分研究［J］.中草药，2018，49（5）：1025-1030.
	MIAO S， MAN Y Q， ZHOU X L，et al.Chemical constituents from mangrove plant Sonneratia paracaseolaris ［J］.Chinese Traditional and Herbal Drugs，2018，49（5）：1025-1030.
24	张孟文.海南岛2种红树林自然杂交种与亲本的种群发育对环境适应性比较研究［D］.海口：海南大学，2019.
	ZHANG M W.Comparative study on environmental adaptability of population development between two mangrove natural hybrids and their parents in Hainan Island［D］.Haikou：Hainan University，2019.
25	陈晓德.植物种群与群落结构动态量化分析方法研究［J］.生态学报，1998，18（2）：104-107.
	CHEN X D.A study on the method of quantitative analysis for plant population and community structural dynamics［J］.Acta Ecologica Sinica，1998，18（2）：104-107.
26	张金峰，葛树森，梁金花，等.长白山阔叶红松林紫椴种群结构与动态特征［J］.生态学报，2022，42（13）：5381-5390.
	ZHANG J F， GE S S， LIANG J H，et al.Population structure and dynamic characteristics of Tilia amurensis in broad-leaved Korean pine mixed forest in Changbai Mountain［J］.Acta Ecologica Sinica，2022，42（13）：5381-5390.
27	HETT J M， LOUCKS O L.Age structure models of balsam fir and eastern hemlock［J］.The Journal of Ecology，1976，64（3）：1029.
28	王进，姚兰，艾训儒，等.鄂西南不同区域亮叶桦种群结构与动态特征［J］.应用生态学报，2020，31（2）：357-365.
	WANG J， YAO L， AI X R，et al.Structure and dynamic characteristics of Betula luminifera populations in different regions of Southwest Hubei Province，China［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2020，31（2）：357-365.
29	王泳腾，黄治昊，王俊，等.燕山山脉黄檗种群结构与动态特征［J］.生态学报，2021，41（7）：2826-2834.
	WANG Y T， HUANG Z H， WANG J，et al.The population structure and dynamic characteristics of Phellodendron amurense in Yanshan Mountains［J］.Acta Ecologica Sinica，2021，41（7）：2826-2834.
30	舒琪，胡璇，徐瑞晶，等.海南岛甘什岭青梅种群结构与动态［J］.林业科学，2020，56（5）：160-167.
	SHU Q， HU X， XU R J，et al.Population structure and dynamics of Vatica mangachapoi in Ganshiling，Hainan Island，China［J］.Scientia Silvae Sinicae，2020，56（5）：160-167.
31	拓锋，刘贤德，黄冬柳，等.祁连山大野口流域青海云杉种群数量动态［J］.生态学报，2021，41（17）：6871-6882.
	TA F， LIU X D， HUANG D L，et al.Quantitative dynamics of Picea crassifolia population in Dayekou basin of Qilian Mountains［J］.Acta Ecologica Sinica，2021，41（17）：6871-6882.
32	江洪.云杉种群生态学［M］.北京：中国林业出版社，1992.
	JIANG H.Population ecology of Picea asperata ［M］.Beijing：China Forestry Publishing House，1992.
33	王立龙，王亮，张丽芳，等.不同生境下濒危植物裸果木种群结构及动态特征［J］.植物生态学报，2015，39（10）：980-989.
	WANG L L， WANG L， ZHANG L F，et al.Structure and dynamic characteristics of Gymnocarpos przewalskii in different habitats［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，2015，39（10）：980-989.
34	刘海燕，杨乃坤，李媛媛，等.稀有濒危植物长柱红山茶种群特征及数量动态研究［J］.植物科学学报，2016，34（1）：89-98.
	LIU H Y， YANG N K， LI Y Y，et al.Population structure and dynamic analysis of the rare and endangered plant Camellia longistyla ［J］.Plant Science Journal，2016，34（1）：89-98.
35	肖书礼，付梦媛，杨科，等.极小种群野生植物峨眉含笑的种群结构与数量动态［J］.西北植物学报，2019，39（7）：1279-1288.
	XIAO S L， FU M Y， YANG K，et al.Population structure and quantitative dynamics of an extremely small population，Michelia wilsonii ［J］.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2019，39（7）：1279-1288

种群动态指数级 Population dynamic index	动态指数 Dynamic index value /%
种群动态指数级 Population dynamic index	海南海桑 S.×hainanensis	拟海桑 S.×gulngai	卵叶海桑 S. ovata
V₁	-100.00	-100.00	57.02
V₂	-84.00	-50.00	16.33
V₃	-16.67	0.00	75.61
V₄	16.67	-88.89	20.00
V₅	-7.41	-43.75	87.50
V₆	70.37	-27.27	0.00
V₇	-20.00	11.36	100.00
V₈	50.00	61.54	—
V₉	100.00	13.33	—
V₁₀	-100.00	61.54	—
V_pi	9.56	11.77	50.89
V′ _pi	0.44	0.53	4.63

种群 Population	龄级χ Age class	A_χ	a_χ	l_χ	lnl_χ	d_χ	q_χ	L_χ	T_χ	e_χ	K_χ
海南海桑 S.×hainanensis	Ⅰ	0	32	1 000	6.908	156	0.156	922	3 750	3.750	0.170
	Ⅱ	4	27	844	6.738	156	0.185	766	2 828	3.352	0.205
	Ⅲ	25	22	688	6.533	156	0.227	609	2 063	3.000	0.258
	Ⅳ	30	17	531	6.275	156	0.294	453	1 453	2.735	0.348
	Ⅴ	25	12	375	5.927	125	0.333	313	1 000	2.667	0.405
	Ⅵ	27	8	250	5.521	63	0.250	219	688	2.750	0.288
	Ⅶ	8	6	188	5.234	31	0.167	172	469	2.500	0.182
	Ⅷ	10	5	156	5.051	31	0.200	141	297	1.900	0.223
	Ⅸ	5	4	125	4.828	63	0.500	94	156	1.250	0.693
	Ⅹ	0	2	63	4.135	31	0.500	47	63	1.000	0.693
	Ⅺ	2	1	31	3.442	31	1.000	16	16	0.512	—
拟海桑 S.×gulngai	Ⅰ	0	42	1 000	6.908	143	0.143	929	3 524	3.524	0.154
	Ⅱ	1	36	857	6.754	214	0.250	750	2 595	3.028	0.288
	Ⅲ	2	27	643	6.466	143	0.222	571	1 845	2.870	0.251
	Ⅳ	2	21	500	6.215	143	0.286	429	1 274	2.548	0.336
	Ⅴ	18	15	357	5.878	119	0.333	298	845	2.367	0.405
	Ⅵ	32	10	238	5.473	71	0.300	202	548	2.300	0.357
	Ⅶ	44	7	167	5.116	48	0.286	143	345	2.071	0.336
	Ⅷ	39	5	119	4.780	48	0.400	95	202	1.700	0.511
	Ⅸ	15	3	71	4.269	24	0.333	60	107	1.500	0.405
	Ⅹ	13	2	48	3.863	24	0.500	36	48	1.000	0.693
	Ⅺ	5	1	24	3.170	24	1.000	12	12	0.504	—
卵叶海桑 S. ovata	Ⅰ	114	96	842	6.736	412	0.490	636	1 544	1.833	0.673
	Ⅱ	49	49	430	6.063	70	0.163	395	908	2.112	0.178
	Ⅲ	41	41	360	5.885	272	0.756	224	513	1.427	1.411
	Ⅳ	10	10	88	4.474	26	0.300	75	289	3.300	0.357
	Ⅴ	8	7	61	4.117	9	0.143	57	215	3.500	0.154
	Ⅵ	1	6	53	3.963	9	0.167	48	158	3.000	0.182
	Ⅶ	1	5	44	3.781	9	0.200	39	110	2.500	0.223
	Ⅷ	0	4	35	3.558	9	0.250	31	70	2.000	0.288
	Ⅸ	0	3	26	3.270	9	0.333	22	39	1.500	0.405
	Ⅹ	0	2	18	2.865	9	0.500	13	18	1.000	0.693
	Ⅺ	0	1	9	2.172	9	1.000	4	4	0.500	—

种群 Population	龄级 Age class	原始数据 Primary data	M₂^（1）	M₄^（1）	M₆^（1）	M₈^（1）	M₁₀^（1）
海南海桑 S.×hainanensis	Ⅰ	0
	Ⅱ	4	2.00
	Ⅲ	25	14.50
	Ⅳ	30	27.50	14.75
	Ⅴ	25	27.50	21.00
	Ⅵ	27	26.00	26.75	18.50
	Ⅶ	8	17.50	22.50	19.83
	Ⅷ	10	9.00	17.50	20.83	16.13
	Ⅸ	5	7.50	12.50	17.50	16.75
	Ⅹ	0	2.50	5.75	12.50	16.25	13.40
	Ⅺ	2	1.00	4.25	8.67	13.38	13.60
拟海桑 S.×gulngai	Ⅰ	0
	Ⅱ	1	0.50
	Ⅲ	2	1.50
	Ⅳ	2	2.00	1.25
	Ⅴ	18	10.00	5.75
	Ⅵ	32	25.00	13.50	9.17
	Ⅶ	44	38.00	24.00	16.50
	Ⅷ	39	41.50	33.25	22.83	17.25
	Ⅸ	15	27.00	32.50	25.00	19.13
	Ⅹ	13	14.00	27.75	26.83	20.63	16.60
	Ⅺ	5	9.00	18.00	24.67	21.00	17.10
卵叶海桑 S. ovata	Ⅰ	114
	Ⅱ	49	81.50
	Ⅲ	41	45.00
	Ⅳ	10	25.50	53.50
	Ⅴ	8	9.00	27.00
	Ⅵ	1	4.50	15.00	37.17
	Ⅶ	1	1.00	5.00	18.33
	Ⅷ	0	0.50	2.50	10.17	28.00
	Ⅸ	0	0.00	0.50	3.33	13.75
	Ⅹ	0	0.00	0.25	1.67	7.63	22.40
	Ⅺ	0	0.00	0.00	0.33	2.50	11.00

[1]	徐云飞, 刘沁松, 徐文娟, 唐俊峰, 董廷发, 杨宝臻, 胥晓. 天然珙桐种群结构与动态特征在高低纬度地区的差异[J]. 植物研究, 2020, 40(6): 855-866.
[2]	王飞, 霍怀成, 赵阳, 曹秀文, 刘锦乾, 杨永红, 张涛, 齐昊, 王若鉴. 甘南高山林线岷江冷杉—杜鹃种群结构与动态[J]. 植物研究, 2019, 39(5): 664-672.
[3]	李金昕1；吴定军2；章世鹏2；何显湘2；陈坚2；史清茂2；胥晓1*. 四川米仓山自然保护区台湾水青冈种群生命表及动态分析[J]. 植物研究, 2016, 36(1): 68-74.
[4]	张群芳；彭培好*；王娟；刘贤安. 不同干扰条件下红豆树种群数量特征的比较[J]. 植物研究, 2015, 35(5): 735-740.
[5]	吴友贵；许大明；兰荣光；吴天明；吴义松；骆争荣. 百山祖常绿阔叶林优势种群枯死木的结构特征[J]. 植物研究, 2015, 35(3): 436-442.
[6]	任洁;张光富*;胡瑞坤;孙国;俞立鹏. 浙江龙王山银缕梅种群结构和分布格局研究[J]. 植物研究, 2012, 32(5): 554-560.
[7]	岳华峰;井振华;邵文豪;姜景民*;夏莘;黄琳. 浙江天目山苦槠种群结构和动态研究[J]. 植物研究, 2012, 32(4): 473-480.
[8]	金雅琴;李冬林;孙晓龙;刘儒. 南京方山朴树种群结构与分布格局研究[J]. 植物研究, 2011, 31(5): 603-609.
[9]	熊能;金则新*;陈琢. 千岛湖姥山马尾松种群结构和分布格局研究[J]. 植物研究, 2010, 30(5): 537-542.
[10]	李清河;高婷婷;刘建锋;辛智鸣;徐军. 荒漠珍稀灌木半日花种群的年龄结构与生命表分析[J]. 植物研究, 2009, 29(2): 176-181.
[11]	孙　澜;苏智先*;张素兰;严贤春;权秋梅. 嘉陵江流域南充金城山森林群落结构特征分析[J]. 植物研究, 2008, 28(3): 364-369.
[12]	李海生;陈桂珠*. 海桑属植物分子鉴定的ISSR分析[J]. 植物研究, 2008, 28(2): 205-210.
[13]	马万里;罗菊春;荆　涛;Joni Kujansuu. 长白山林区核桃楸种群数量动态变化的研究[J]. 植物研究, 2008, 28(2): 249-253.
[14]	刘任涛;毕润成;闫桂琴. 山西南部翅果油树种群动态与谱分析[J]. 植物研究, 2007, 27(5): 550-555.
[15]	郭连金;徐卫红. 武夷山米槠种群结构及谱分析[J]. 植物研究, 2007, 27(3): 325-330.