山黧豆幼苗对干旱胁迫的生理响应

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2008.05.018

植物研究 ›› 2008, Vol. 28 ›› Issue (5): 589-593.doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2008.05.018

山黧豆幼苗对干旱胁迫的生理响应

孙晓燕;孙维;李志孝;李凤民;王崇英^*

(干旱与草地生态教育部重点实验室，兰州大学生命科学学院，兰州　730000)

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-09-20 发布日期:2008-09-20
通讯作者: 王崇英
基金资助:

Physiological Response of Lathyrus sativus L. to Drought Stress

SUN Xiao-Yan;SUN Wei;LI Zhi-Xiao;LI Feng-Min;WANG Chong-Ying*

(Key Laboratory of Arid and Grassland Agroecology of Ministry of Education,School of Life Science,Lanzhou University,Lanzhou　730000)

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2008-09-20 Published:2008-09-20
Contact: WANG Chong-Ying
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 用PEG6000模拟干旱对山黧豆进行胁迫。结果发现，胁迫初期（0~48 h），突然的水分亏缺使气孔导度（Sc）和蒸腾速率（Tr）迅速下降，而净光合速率（Pn）和水分有效利用率（WUE）基本维持稳定。胁迫后期（48~108 h），上述四个光合指标均不同程度地向对照水平恢复；脯氨酸和相对电导率（REC）受胁迫强度影响较小，但与胁迫时间呈明显正相关，分别在48和60 h增幅最大，而且当REC上升至对照的50%左右时，脯氨酸含量已达对照的14倍之多。由此认为，山黧豆可能主要通过迅速减小Sc和Tr以及大量而急剧的积累脯氨酸来减轻干旱所造成的伤害。

关键词: 山黧豆, 抗旱, 脯氨酸, 电导, 光合速率

Abstract: Lathyrus sativus L. was used as experimental material and treated by PEG6000. The results showed that at the beginning of stress(0~48 h), stomatal conductance(Sc) and transpiration(Tr) decreased sharply, while net photosynthesis rate(Pn) and water use efficiency(WUE) fluctuated at a certain level. But these photosynthetic indexes recovered near to normal soon after 48 h. Moreover, the content of free proline showed a significant elevation, especially at 48 h and 60 h. When REC increased nearly 50 percent of control, proline had accumulated 14 times more than the control. All data above suggests that the seedlings of L. sativus L. could alleviate its stress damage by declining Sc/Tr and accumulating plenty of proline, which might be some of drought-resistant mechanisms.

Key words: Lathyrus sativus L., drought resistance, proline, electrical conductivity, photosynthesis

中图分类号:

Q945

孙晓燕;孙维;李志孝;李凤民;王崇英*. 山黧豆幼苗对干旱胁迫的生理响应[J]. 植物研究, 2008, 28(5): 589-593.

SUN Xiao-Yan;SUN Wei;LI Zhi-Xiao;LI Feng-Min;WANG Chong-Ying*. Physiological Response of Lathyrus sativus L. to Drought Stress[J]. Bulletin of Botanical Research, 2008, 28(5): 589-593.

[1]	金胶胶, 宋子文, 马晓雨, 孙国语, 李开隆. 大青杨对不同干旱胁迫强度的形态和生理响应[J]. 植物研究, 2019, 39(4): 490-496.
[2]	颜斌, 武丹阳, 李慧玉. 白桦BpBEE2基因的遗传转化及抗逆性分析[J]. 植物研究, 2019, 39(2): 287-293.
[3]	冮慧欣, 王嘉琪, 黄春岩, 王秀伟. 8种绿化树种光合特性及叶片解剖结构比较[J]. 植物研究, 2019, 39(1): 10-16.
[4]	郑密, 赵国辉, 孙晓阳, 张秦徽, 赵昕, 董利虎, 李凤日, 赵曦阳. 长白落叶松无性系抗寒性比较研究[J]. 植物研究, 2018, 38(5): 682-687.
[5]	刘彬, 麻文俊, 王军辉, 普布次仁, 项艳. 基于叶片解剖结构的砂生槐群体抗旱性评价[J]. 植物研究, 2017, 37(3): 325-333.
[6]	刘建新, 王金成, 刘秀丽, 王风琴. 外源H₂O₂对混合盐碱胁迫下燕麦幼苗叶片脯氨酸积累和代谢途径的影响[J]. 植物研究, 2016, 36(3): 427-433.
[7]	韩占江；程龙；李志军*. 塔里木盆地10种藜科植物种子萌发对干旱胁迫的响应及其抗旱性评价[J]. 植物研究, 2016, 36(2): 266-273.
[8]	纳晓莹1；王秀伟1*；徐浩玉1；乔丽娜1；王遂1；刘桂丰1；Kentbayev Yerzhan2；Kentbayeva Botagoz2. 4种桦树幼苗耐盐性分析与评价[J]. 植物研究, 2015, 35(6): 873-882.
[9]	王晓冬;贺国强;赵利群;胡彦波;李长海*. 遮阴对树莓光合特性和果实性状的影响[J]. 植物研究, 2014, 34(5): 599-603.
[10]	贺俊东;胥晓;*;郇慧慧;杨帅;秦芳;. 青杨雌雄扦插苗光合作用日变化与叶绿素荧光参数特征[J]. 植物研究, 2014, 34(2): 219-225.
[11]	斯日古楞;王明玖*;额尔敦花. 虉草营养器官解剖结构与抗旱耐涝性及利用之间的关系[J]. 植物研究, 2013, 33(4): 391-397.
[12]	陈平波;李霞. 浓度NO对高表达转玉米C₄型pepc*水稻光合的促进[J]. 植物研究, 2012, 32(4): 402-409.
[13]	李小波;庄丽*;王仲科;徐智全. 不同生长时期多伞阿魏土壤养分及光合特性比较研究[J]. 植物研究, 2012, 32(2): 151-158.
[14]	狄晓艳;池喜梅;陈建文;王孟本*. 5个油松种源光合特性的比较研究[J]. 植物研究, 2012, 32(2): 165-170.
[15]	张园园;吕秀军;张辉;刘艳;姜羽;杨颖丽*. 外源H₂O₂处理对唐古特白刺愈伤组织脯氨酸代谢的影响[J]. 植物研究, 2011, 31(2): 213-217.

山黧豆幼苗对干旱胁迫的生理响应

Physiological Response of Lathyrus sativus L. to Drought Stress

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价