松嫩平原沙土区不同植被类型对土壤相关指标的影响

doi:10.7525/j.issn.1673-5102.2015.05.021

摘要/Abstract

摘要： 松嫩平原沙土区严重退化，不同植被对土壤影响的数据有助生态恢复，但相关数据匮乏严重。本研究以松嫩平原核心区新店林场的农田、草地、杨树林、落叶松林、樟子松林和榆树林等6种植被为研究对象，采集三层（0~20、20~40和40~60 cm）土样，测定土壤理化指标（容重、土壤含水量、土壤pH、土壤电导率、有机碳、碱解氮、全氮、速效磷、全磷、速效钾、全钾）及根系密度、根系含水量。结果如下：6种植被在整个土壤剖面上显著影响了13个指标中的8个指标（根系密度、容重、土壤含水量、土壤pH、土壤电导率、全氮、根系含水量、有机碳），其中根系密度植被间差异在不同土层显著不同(交互作用，P<0.05)，而其它7个指标在不同土层的种间差异基本一致（交互作用，P>0.05）。与林地和农田相比，草地具有最大的根系生物量，达到农田的1.8倍，是4种林分平均值的1.4倍。容重、土壤含水量、pH、土壤电导率值均草地最高，林地最小。土壤有机碳的累积受根系密度和容重影响明显，土壤氮除了受上述两个因素影响外，还受土壤含水量的影响。上述结果说明草地对于表层土壤生物固着明显，而人工造林能够改善土壤物理性质、降低盐碱但增加耗水，这些结果对于西部沙土区通过植被恢复来实现土壤修复提供数据支撑。

关键词: 松嫩平原, 植被类型, 土壤, 理化性质, 根系

Abstract: Data scarcity on the relations between vegetation types and soil properties have hindered the biological rehabilitation of degraded lands, particularly in the degraded sandy lands of Songnen Plain with overburden human actives. With six vegetation types, farmland, grassland, poplar forest(Populus spp.), larch forest(Larix gmelinii), pine forest(Pinus sylvestrys var. mongolica), and elm forest(Ulmus pumila), around the Xindian forest farm, we measured the soils from 0-20, 20-40 and 40-60 cm for soil bulk density, soil moisture, soil pH, soil electrical conductance(EC), soil organic carbon(SOC), alkali-hydrolyzed nitrogen(AN), total nitrogen(TN), available phosphorus(AP), total phosphorus(TP), available potassium(AK), total potassium(TK) and root density, and root water content. Despite large differences in vertical soil profile, root density, soil bulk density, soil moisture, soil pH, EC, TN, root water content, and SOC were significantly influenced by six vegetation types. Besides vegetation-dependent significant differences of root density markedly different from different soil layers(depth×vegetation interaction, P<0.05), the other seven parameters showed the same vegetation-related differences throughout whole 60 cm soil profile. Much higher fine root biomass in grass land, compared with forest(1.4-fold on average) and farmland(1.8 fold), indicated its greater advantage in fixing sandy soil. Much lower pH, EC, soil bulk density and soil moisture in different forests, compared with the peak values in grassland, manifested the afforestation effects in improving soil physics and decreasing soil alkali-degree with more water consumption. By correlation analysis, SOC accumulation and N were related with root density, bulk density and soil moisture, while P supply was related with soil pH and EC. Our results would provide the basic data to support soil remediation through revegetation in Songnen Plain.

Key words: Songnen Plain, vegetation types, soil, physicochemical properties, root

中图分类号:

任蔓莉；魏晨辉；裴忠雪；路嘉丽；王琼；王文杰*；祖元刚. 松嫩平原沙土区不同植被类型对土壤相关指标的影响[J]. 植物研究, 2015, 35(5): 765-771.

REN Man-Li；WEI Chen-Hui；PEI Zhong-Xue；LU Jia-Li；WANG Qiong；WANG Wen-Jie*；ZU Yuan-Gang. Influences of Different Vegetation Types on Soil Parameters in Degraded Sandy Lands of Songnen Plain[J]. Bulletin of Botanical Research, 2015, 35(5): 765-771.

参考文献

1.赵海卿,张哲寰,王长琪.松嫩平原土地沙化现状、动态变化及防治对策［J］.干旱区资源与环境,2009,03:107-113.

2.裘善文,王其存,陈国双,等.松嫩沙地沙漠化及防治研究——以杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇为例［J］.中国沙漠,2011,02:331-338.

3.肖克飚,吴普特,雷金银,等.不同类型耐盐植物对盐碱土生物改良研究［J］.农业环境科学学报,2012,12:2433-2440.

4.Wang W,Wang H,Zu Y.Temporal changes in SOM,N,P,K,and their stoichiometric ratios during reforestation in China and interactions with soil depths:Importance of deep-layer soil and management implications［J］.Forest Ecology and Management,2014,325:8-17.

5.安静,王文杰,王洪岩,等.人工林和农田对东北地区土壤碳、氮含量及相关指标垂直分布的影响［J］.植物研究,2012,03:331-338.

6.王文杰,张文天,安静,等.落叶松人工林、皆伐迹地及农田土壤碳及肥力的差异［J］.林业科学,2013,09:79-88.

7.鲍士旦.土壤农化分析［M］.北京：中国农业出版社,2000.

8.乌云娜,雒文涛,张凤杰,等.不同放牧梯度上典型草原根系特征比较研究［A］.2011年环境污染与大众健康学术会议,2011,09:457-460.

9.刘素荣.杨树根系发育与土壤特性的关系［J］.内蒙古林业调查设计,2008,03:46-47.

10.李钢铁.科尔沁沙地疏林草原植被恢复机理研究［D］.呼和浩特：内蒙古农业大学,2004.

11.赵猛.杜尔伯特县牧草地水土流失治理措施探讨［J］.黑龙江水利科技,2009,05:150-151.

12.郭红,龚文峰,袁力,等.松嫩平原西部沙漠化空间格局及其变化的图形信息特征分析［J］.地理与地理信息科学,2010,02:85-88.

13.白一茹,王幼奇,展秀丽.陕北农牧交错带土地利用方式对土壤物理性质及分布特征的影响［J］.中国农业科学,2013,08:1619-1627.

14.邱莉萍,张兴昌.子午岭不同土地利用方式对土壤性质的影响［J］.自然资源学报,2006,06:965-972.

15.李裕元,邵明安,陈洪松,等.水蚀风蚀交错带植被恢复对土壤物理性质的影响［J］.生态学报,2010,16:4306-4316.

16.祖元刚,李冉,王文杰,等.我国东北土壤有机碳、无机碳含量与土壤理化性质的相关性［J］.生态学报,2011,31(18):5207-5216.

17.杨丽韫,罗天祥,吴松涛.长白山原始阔叶红松(Pinus koraiensis)林及其次生林细根生物量与垂直分布特征［J］.生态学报,2007,09:3609-3617.

[1]	许吉康, 何炎红, 刘婷岩, 郝龙飞, 张盛晰, 李赵毅. 砒砂岩区不同生态修复植被根际土壤微生态环境特征[J]. 植物研究, 2023, 43(4): 531-539.
[2]	徐正刚, 许航, 彭修涛, 梁时军, 刘榕, 罗尚华, 肖娟. N添加对西南亚高山红桦林根系分泌物及其介导的养分转化过程的影响[J]. 植物研究, 2023, 43(2): 194-206.
[3]	尹凤玲, 刘旻霞, 刘成, 王明星, 席可. 单户与联户经营对高寒草甸土壤理化性质与植物多样性的影响[J]. 植物研究, 2023, 43(2): 261-271.
[4]	赵慧博, 赵志强, 包春光, 温琦, 李茹鑫, 黄凤兰. 镉（Cd）胁迫下蓖麻蛋白质组学筛查及RcBSK7抗性功能研究[J]. 植物研究, 2023, 43(1): 36-50.
[5]	刘英, 吴嘉仪, 金玲, 季倩如, 付玉杰, 李德文. 遮光胁迫下外源NO对盆栽长春花土壤养分含量及幼苗生长特征的影响[J]. 植物研究, 2022, 42(6): 1088-1095.
[6]	苏宇航, 宋晓倩, 郑晶文, 张衷华, 唐中华. 呼伦贝尔盐生藜科植物不同器官C、N、P生态化学计量特征及其与土壤因子的关系[J]. 植物研究, 2022, 42(5): 910-920.
[7]	高冰, 高鹏飞, 范卫芳, 冯郑红, 吴建慧. 镉胁迫对绢毛委陵菜-丛枝菌根真菌共生体根系结构和生理的影响[J]. 植物研究, 2022, 42(4): 647-656.
[8]	白舒冰, 邢小艺, 关雯雨, 董丽. 首云铁矿废弃土壤对2种景天属植物生长的影响[J]. 植物研究, 2022, 42(4): 677-687.
[9]	廖礼彬, 石福孙, 张楠楠, 陈晓霞, 补欢欢, 孙福勇. 不同种植年限对花椒根际土壤理化性质和微生物群落的影响[J]. 植物研究, 2022, 42(3): 466-474.
[10]	张珊珊, 袁春明. 土壤水分和光强对景东翅子树幼苗生长及光合特性的影响[J]. 植物研究, 2022, 42(3): 502-511.
[11]	王明明, 庄伟伟. 荒漠短命植物不同生长期化学计量特征与生境土壤因子关系分析[J]. 植物研究, 2022, 42(1): 138-150.
[12]	彭晓莉, 吴旺泽, 沈娟, 成宏斌, 贺江涛. 城市绿化带植被覆盖度对盐碱地土壤盐分的调节[J]. 植物研究, 2022, 42(1): 62-70.
[13]	钱滢宇, 毛金枫, 聂江力, 裴毅, 郎钰洁. 不同土壤条件下天津地区引种黑果枸杞生长、产量、成分差异[J]. 植物研究, 2021, 41(6): 1023-1028.
[14]	徐海军, 姚琴, 程薪宇, 王晓飞. 北方地区黄芪根系发育、成分积累及表观生长种间差异[J]. 植物研究, 2021, 41(6): 862-869.
[15]	刘金玉, 林声威, 潘景玉, 张芹. 不同土壤改良基质对金莲花幼苗生长及生理指标的影响[J]. 植物研究, 2021, 41(6): 928-937.